← Eesti

2-09-44431/9

Obsah (5)§ 150§ 168§ 428§ 432§ 430

2-09-44431 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-44431 Tsiviilas

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-44431, A.M’a hagis AS Turgel Grupp vastu töövaidluses. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-44431 hageja A.M ja kostja AS Turgel Grupp vaheline 09.12.2010.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. AS Turgel Grupp kohustub kompromissi täitmiseks tasuma A.M’ale kokkuleppelise hüvitise (brutosummas) 30 000 (kolmkümmend tuhat) eesti krooni või 1917.35 eurot (üks tuhat üheksasada seitseteist eurot ja 35 eurosenti) sõltuvalt kompromissi täitmise ajal kehtivast valuutast.
  2. AS Turgel Grupp peab A.M’ale tasutavalt, punktis 1 nimetatud hüvitiselt eelnevalt kinni kõik seadusega ettenähtud maksud ja teostab hüvitise väljamakse A.M’a arveldusarvele nr 1104710622 viie

(5)päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse saamisest.
  1. Kompromissi sõlminud pooled loobuvad igasugustest muudest nõuetest teineteises vastu, eeskätt poolte vahel kehtinud, 02.04.2007.a sõlmitud töölepingust ja selle lõpetamisest tulenevatest nõuetest ja kinnitavad, et ei oma teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi pretensioone käesolevas asjas.
  2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda
  3. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani. Menetluskulude jaotus 1
(2)2-09-44431 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada AS Turgel Grupp poolt 27.05.2009.a maksekorraldusega nr. 970 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072123 (ümbersiire Pärnu MK viitenumbrile) hagilt tasutud 7500-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (3750.00) kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni Turgel Grupp AS arveldusarvele nr 17000937027 Nordea pangas, selgitus: pool riigilõivu tagasi, xxxxxxxx, ts.asi nr 2-09-
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada

(3)kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on A.M hagi AS Turgel Grupp vastu töövaidluses tulenevalt poolte vahel 02.04.2007.a sõlmitud töölepingu lõpetamise kirjaliku etteteatamise tähtaja mittejärgimise eest hüvitise 34 992.75 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise 10 949.25 krooni välja mõistmiseks, kuna kostja taotles nimetatud nõudes tehtud töövaidluskomisjoni otsuse 16.04.2009.a alusel töövaidluse läbivaatamist hagimenetluses. Pooled esitas kohtule poolte vahel 09.12.2010.a allkirjastatud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluse asja läbivaatamise taotluselt tasus kostja riigituludesse riigilõivu 7500 krooni. Seega kostja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 3750 krooni tagastamisele kostja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.