← Eesti

2-09-40281/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. aprill 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-40281 Tsiviilasi K.S.u hagi M.K.u vastu lapsele elatise nõudes Tsiviilasja hind 19 575 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.S. Kostja: M.K. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada K.S.u hagi M.K.u vastu. Välja mõista M.K.ult elatusraha 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates
  2. augustist 2009.a igakuuliselt lapse K.K. (sünd xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks K.S.u kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses M.K.u kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid Tsiviilasi nr 2-09-40281 Hagejal ja kostjal on sündinud üks laps, xx xx xxxx.a poeg K.K. (sünnitunnistus tl 3). Hageja ja kostja elavad lahus alates 2007.a märtsikuust. Hageja elab lapsega xxxxxxxxx vallas ning kasvatab last üksinda. Kostja elab xxxxxxx vallas ning ei täida lapse ülalpidamiskohustust. Hagejale teadaolevalt on kostja hetkel töötu. Hageja on kodune ning tema sissetulekuks on riiklik peretoetus, töövõimetuspension ja sotsiaaltoetus (lisatud pensionitunnistuse koopia ja pensioniameti tõend pensioni ning toetuste kohta, tl 5-6). Seoses alaealise lapse ülalpidamisega taotleb hageja kostjalt elatise väljamõistmist seadusega kehtestatud miinimummääras. Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista kostjalt M.K.ult poolte ühise lapse K.K. ülalpidamiseks välja mõista igakuine elatusraha 2175 krooni kuus. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel 11.03.2010.a isiklikult allkirja vastu kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud, sest perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning selle kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PKS § 61 lg 1-2). Eeltoodu põhjal mõistab kohus M.K.ult elatusraha 2175 krooni alates
  3. augustist 2009.a igakuuliselt lapse K.K. ülalpidamiseks K.S.u kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Toomas Talviste Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.