Obsah (5)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 468

2-08-19663 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-19663 Ts

§-s

1. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s
2. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS 15.05.2008.a. esitas SEB Pank AS maakohtule hagi S J vastu võla, intressi ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja S J
3. aprillil 2007.a. soovilaenu lepingu nr. L070023258, mille hageja 10.03.2008 erakorralise ülesütlemise kirjaga 11.03.2008 nr.5.511/5540, seoses võlgnevusega üles ütles. 16.04.2008.a. seisuga võlgnes kostja lepingujärgselt hagejale 52 730,48 krooni põhivõlga, 3332,07 krooni intressi ja 936,58 krooni viivist. Igapäev lisandub viivist 23,43 krooni. 02.07.2007.a. sõlmis kostja hagejaga Magnet krediitkaardi lepingu nr.A070019919, mille hageja seoses võlgnevusega 05.03.2008 kirjaga nr.TVL-76548488 erakorraliselt üles ütles ning kohustas kostjat laen, koos intressidega ja viivisega tagastama.
4. aprilli 2008.a. seisuga oli kostja hagejale selle lepingu järgi võlgu 20 092,85 krooni põhivõlga, 964,16 krooni intressi ja 427,36 krooni suuruses summas viivist. Iga päev alates 16.04.2008 lisandub viivist 8,93 krooni. Seega eelpool nimetatud laenulepingute järgi võlgneb S J hagejale kokku 72 823,33 krooni põhivõlga, 4296,23 krooni intresse ja 1372,87 krooni viivist (seisuga 16.04.08). Iga päev alates 17.04.2008 lisandub viivist 32,36 krooni. Juhindudes VÕS §-st 396 lg.1 on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Juhindudes VÕS §-st 94 kohustub võlgnik tasuma vastavalt lepingule intressi ning VÕS §-st 113 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist kuni kohase täitmiseni.’ Eeltoodu alusel ja juhindudes VÕS §-dest 94, 113 ja 396 lg 1 palub hageja kohtult: 1) välja mõista S Jilt ( ) AS SEB Pank (reg. kood 10004252, Tallinn Tornimäe 2) kasuks laenulepingute nr. AO70019919 ja nr L070023258 järgne võlgnevus 72 8233 krooni põhivõlga, 4296,23 krooni intresse ja viivist kuni nõude kohase täitmiseni, 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 33-34, 35/. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2 2-08-19663 Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 02.09.2008.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 33-34/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud edasiandmiseks 04.09.2008.a. /t.l. 35/. Hagimaterjale ei ole kohtule tagastatud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja

§ 407lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS § 101 lg 1 p 1, 108 lg 1, 396 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 94 alusel intressi ja § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kohtukulud.

§ 162

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 4000 krooni /t.l 22/, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest -

§ 174

lg 1.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse tegemisel juhindub kohus veel

§-dest 434-438. Kristel Pedassaar kohtunik 3