Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on V.P`i hagi S.J.K`i vastu laste J.S.K`i, sünd: xx.xx.xxxx.a. ja J.S.K`i, sünd: xx.xx.xxxx.a. ülalpidamiseks elatusraha nõudes. Hagiavalduse kohaselt lahkus kostja kodust 05.02.2008.a. ja elab siiani eraldi. Pooled leppisid kokku laste elatamise selliselt, et kostja tasub laste ülalpidamiseks kummalegi lapsele 5000 krooni kuus. Alates märtsist 2008.a. kostja laste ülalpidamiseks elatusraha tasunud ei ole. Hageja sissetulek on peretoetus 4200 krooni kuus, toimetulekutoetus vallalt 1200 kr kuus ja töötu abiraha 900 kr kus. Hageja ülalpidamisel on 5 alaealist last, hageja on hetkel töötu ja majanduslikes raskustes. Kostja on töövõimeline meesterahvas , tal on rida kinnistuid enda ja firma nimel. Ta on firma xxxxxxxx ainuosanik ja omab ka xxxxxxx kinnisvara. Hageja leiab, et käesoleval ajal peaks olema kostja laste ülalpidamine täies ulatuses kostja kanda Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks laste ülalpidamiseks elatusraha alates 01.märtsist 2008.a kuni laste täiealiseks saamiseni kummalegi lapsele vastavalt poolte kokkuleppele 5000 krooni kuus. 08.03.2010.a täpsustas hageja avaldust, teatas, et kostja peaaegu 2 aasta jooksul menetluse kestel midagi maksnud ei ole ning palus teha kostja mittevastamise korral tagaseljaotsus. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 40 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Eestikeelsed hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja ruumides 16.06.2009.a ning kostja nõudmisel rootsi keelsetena samuti kohturuumides 17.12.2009.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud, taotles seoses haigestumisega 01.02.2010.a kohtule saadetud avalduses vastamise tähtaja pikendamist kuni 2010.a märtsini. Kohus 02.02.2010.a kirjaga pikendas vastamise tähtaega 25. veebruarini 2010.a. Tänaseks on ka see tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole hagile vastanud ega ole teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2
Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.