Tsiviilasi nr 2-08-17122 Koopia KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2008.a, Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-08-17122 Tsiviilasi Mxxxx Txxxxhagi MxxxIxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Mxxx Ixxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja Mxxxx Txxxxja kostja Mxxx Ixxxx vahel 19.11.2008.a. sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Kostja on vabastanud hagejale kuuluva elamispinna aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- novembriks 2008.a. ja hageja on kätte saanud korteri võtmed. Hagejal puuduvad pretensioonid kostja vastu seoses korteriomandiga ning hageja loobub selles osas hagiavalduses esitatud nõudest. Kostja kohustub tasuma hagejale tekitatud võlgnevuse summas 14 554,13 krooni ja riigilõivu summas 1000 krooni (kokku 15 554,13 krooni) igakuiste osamaksetena summas 1300 krooni kuus alates 01.01.2009.a. Kostja tasub igakuiselt tasumisele kuuluva summa hageja pangakontole nr 10010570397016 SEB Pangas iga kuu
- kuupäevaks.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-17122 menetlus Mxxxx Txxx hagis Mxxx Ixxxx vastu võlgnevus 14 554,13 krooni ja eluruumi vabastamise nõudes. Menetluskulude jaotus: Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 1
(2)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mxxxx Txxx esitas 06.05.2008.a. kohtule Mxxx Ixxxxx vastu hagiavalduse, milles palus kohtul Mxxx Ixxxxxxx välja mõista kommunaalteenuste eest võlgnevus 14 554,13 krooni ja kohustada teda vabastama tema poolt õigusliku aluseta kasutatav elamispind aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja valduse vabastamise mittetäitmisel ta välja tõsta. Hagiavalduse põhjal tuleneb hageja nõue poolte vahel sõlmitud üürilepingus, mille alusel andis hageja kostjale tasu eest kasutusse korteri, asukohagaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja on kostja poolt lepingujärgsete kohustuste mittetäitmise tõttu lepingu üles öelnud. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 12.08.2008.a. Hageja taotles asja lahendamist sisuliselt ilma tema osavõtuta ja hageja istungil ei osalenud. Istungil kuulas kohus ära kostja seisukohad. Kostja vaidles hagile vastu ja nõuet ei tunnistanud. Kostja teatas vastuhagi esitamise soovist, milleks kohus andis tähtaja. 21.11.2008.a. saabus kohtule poolte vahel 19.11.2008.a. sõlmitud kokkulepe, milles pooled taotlevad kokkuleppe kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale riigilõivu summas 1000 krooni. Muude menetluskulude jaotuses pooled ei ole kokku leppinud. Seega määrab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Ü.Raag Kohtunik / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: 2
(2)