2-07-21714 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kuressaare Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2007.a., Kuressaares Tsiviilasja number 2-07-21714 Tsiviilasi L H’ a hagi K T vastu igakuise elatise suurendamiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja: L H, esindajad Kostja: K T , RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg
- Rahuldada hagi. Muuta Saare Maakohtu
- jaanuari 2003.a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr. 2- 284/02) K T’ elt L Ha kasuks poja G T’e ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust. Välja mõista K T’ elt elatis poja G T ( .a.), ülalpidamiseks alates
- maist 2007.a. igakuiselt 2196 (kaks tuhat ükssada üheksakümmend kuus) krooni kuni poja täisealisuseni .a. L H’ a kasuks, kuid mitte vähem, kui seaduses ettenähtud elatise miinimumäär, milleks on pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuus (Perekonnaseaduse § 61 lg4). 1
(2)2-07-21714 L H’ a arveldusarve . Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus . Jätta menetluskulud K T’ e kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu õiguslik põhjendus. Poolte kooselust on sündinud poeg G T, kes käesoleval ajal elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Saare Maakohtu 08.11.1993.a. kohtuotsusega on kostjalt väljamõistetud hageja kasuks poja ülalpidamiseks alimendid 1/6 osas kostja kõigist töötasu liikidest. Saare Maakohtu 23. jaanuari 2003.a. kohtuotsusega muudeti elatise suurust ja mõisteti kostjalt välja hageja kasuks poja ülalpidamiseks elatis 950.00 krooni kuus (tl.6-7). Kuna Saare Maakohtu 23.01.2003.a. kohtuotsusega väljamõistetud elatise määr jääb alla seadusega kehtestatud elatise minimaalmäärale, siis palub hageja suurendada kostjalt poja ülalpidamiseks väljamõistetud elatusraha pooleni Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalgaalammäära, so. 1800.00 krooni, millele lisandub elatiselt tasutav tulumaks 22%, kokku seega 2196.00 kroonile ja seda alates hagi esitamisest. Kostja ei osale lapse kasvatamisel ei materiaalselt ega moraalselt. Hagiavaldus ja selle lisade ärakirjad on kohtu poolt saadetud kostjale 11.06.2007.a. rahavastikuregistrijärgsel aadressil . Kuid nimetatud aadressilt on kirjad kohtule adressaadile edastamata tagastatud hoiutähtaja möödudes (tl.) 24.07.2007.a. on kohus TsMS § 327 alusel kostja K Tele teatanud, et Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumaja kantseleis on hoiustatud temale määratud määruse ärakiri koos hagimaterjalide ja lisadega. Kostjat on hoiatatud, et hoiustamisega loetakse nimetatud dokumendid temale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja K T kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Perekonnaseaduse § 61 lg4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või 2
(2)2-07-21714 olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 01.01.2007.a. on kuupalga alammäär 3600.00 krooni ja pool sellest 1800.00 krooni. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud, sh. kulud mille tasumisest hageja on vabastatud tuleb jätta kostja kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 3
(2)