Obsah (5)

§ 429§ 432§ 168§ 174§ 150

Tsiviilasi nr 2-07-10057 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2008. a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-07-10057 Tsiviilasi Axxxxxxx

§ 429

lg 3 alusel teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. 21.12.2007.a kohtule esitatud vastuses jääb kostja oma seniste seisukohtade juurde ning palub jätta kohtukulud hageja kanda. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas

429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik

§ 432õiguslikest tagajärgedest.

Menetlus tuleb asjas lõpetada.

§ 168

lg 4 alusel jäävad kostja menetluskulud hageja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus Axxx Nxxxx 12.03.2007.a arveldusarvelt nr 221032168126 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072136 (selgitus „Riigilõiv Axxxxx Lxxxxx 1500.-, Exxxx Õxxxxx 1000.-“) riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni tuleb tagastada hageja arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 150lg 2 p 2; § 168 lg 4; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433. Kohtunik: 2