Obsah (5)

§ 174§ 138§ 144§ 178§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2007. a Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-38299 Tsiviilasi AS Hansapank hagi T. M

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Tulenevalt

§ 138lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Riigilõiv on

§ 138

lg 2 alusel üheks kohtukuluks, kohtuväliseks kuluks on

§ 144p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles taotleb jätta kostja kanda hageja menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni. Hageja poolt on 11.12.2006.a tasutud riigilõivu 250 krooni (maksekorraldus tl 12). Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks kohtukuluna väljamõistmisele.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 3000 krooni, ei ole määrus vaidlustatav.

§ 466lg 3 alusel jõustub käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Tulenevalt

§-st 467 lg 5 kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele. Kuna käesoleva määruse peale ei ole võimalik esitada määruskaebust

§ 178

lg 2 kohaselt ning see jõustub

§ 466

lg 3 alusel menetlusosalistele kättetoimetamisest, siis peab kohus otstarbekaks kostjale määruse vabatahtlikuks täitmiseks kindla tähtaja andmist alates määruse kättetoimetamisest. Epp Tombak Kohtunik 2