Obsah (5)

§ 116§ 127§ 131§ 187§ 123

Tsiviilasi nr 2-10-38426 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi „31. „ augustil 2010.a Jõgeva kohtumaja 2-10-38426

) § 120 lg 1 järgi on hooldusõiguslik vanem lapse seaduslik esindaja.

§ 116

lg.2 järgi vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest ja õigust hoolitseda lapse vara eest…

§ 127

järgi varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada. See ei välista lapse õigust seaduses sätestatud juhtudel vara iseseisvalt valitseda.

§ 131

lg 1 näeb ette, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut.

§ 187

lg 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: 1) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust; 2) käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisomandi ülekandmisele või kinnisasjaõiguse tekkimisele, ülekandmisele või lõppemisele suunatud nõuet; 3) kohustuda tegema käesoleva paragrahvi punktides 1 ja 2 nimetatud käsutusi; 4) sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja või kinnisasjaõiguse tasulisele omandamisele suunatud lepingut; 5) anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja. Alaealine Rxxx Txxxxxx on xxxxx kinnistu kaasomanik. Kanalisatsiooni paigaldamise tööd kinnisasjal (maal) tähendavad, et tööde tegijal peab olema kinnisasja kasutusõigus. Sõltuvalt kanalisatsioonitrassi omandiõigusest tekib või ei teki trassi paigaldajal hiljem isiklik kasutusõigus trassi omamiseks ja majandamiseks (servituut). See tähendab, et avaldaja poolt 2 taotletud luba tähendab luba anda kasutusse eestkostetavale kuuluvat kinnisasja ehk luba

§ 187p.5 nimetatud tehingu tegemiseks.

Kohus leiab, et Mxxxx Txxxxxxxxxx tuleb anda nõusolek lapse nimel tehingute tegemiseks ASiga Emajõe Veevärk seoses kanalisatsiooni paigaldamisega kinnistule. Vastavalt

§ 123

lg-le 1 teeb kohus lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Kohus leiab, et kanalisatsiooni paigaldamine lapsele kuuluvale kinnistu osale ning sellega seotud tehingute tegemine AS-iga Emajõe Veevärk ei kahjusta lapse huve ja nende tehingute kavandamisel on peetud silmas kinnisasja heaperemehelikku majandamist. Lubatud tehinguid tehes tuleb alaealise seaduslikul esindajal näidata üles samasugust hoolsust, nagu tal on tema enda asjades ja näha ette asjade võimalikku kulgu. Kuna xxxxx kinnistu omandiõigus on nii eestkostetaval Rxxx Txxxxxxxx kui ka tema seaduslikul esindajal Mxxxx Txxxxxxxx kaasomandiõigusena, siis eeldab kohus, et Mxxxx Txxxxxx käitub kogu kinnistu asjus tehinguid tehes ühetaolise hoolsusega. Asja menetluskulud jätab kohus TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja, Mxxxx Txxxxxxxx kanda. Ülle Raag Kohtunik 3