← Eesti

2-10-37558/4

Obsah (5)§ 434§ 174§ 187§ 440§ 162

2-10-37558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2010. a Pärnu, kirjalik menetlu

§ 434-436, § 438, § 440 lg.

3, § 442, § 630-633

  1. Rahuldada K.V'i hagi A.G’i vastu.
  2. Välja mõista A.G’ilt K.V’i kasuks poja K.G’i, sünd. xx.xx.xxxx.a, ülalpidamiseks alates 03.08.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx.xx.xxxx.a igakuine elatusraha

(5000)viis tuhat krooni. 3. Välja mõista A.G’ilt K.V’i kasuks tütre S.G’i, sünd. xx.xx.xxxx.a, ülalpidamiseks alates 03.08.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx.xx.xxxx.a, igakuine elatusraha
(5000)viis tuhat krooni.
  1. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Menetluskulude jaotus
  2. Jätta menetluskulud kostja A.G’i kanda.
  3. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei 1

(2)2-10-37558 taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187

lg.6 Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud K.V esitas 03.08.2010.a kohtule hagiavalduse A.G’i vastu lastele elatise nõudes. Hagi kohaselt on poolte kooselust sündinud 2 last: xx.xx.xxxx.a poeg K.G ja xx.xx.xxxx.a tütar S.G. Lapsed elavad hageja juures ja on tema kasvatada, laste ülalpidamiseks kulub kummalegi vähemalt 5025 krooni kuus. Hageja igakuine vanemahüvitis praegu on 10 578 krooni, kuid see lõpeb oktoobris 2010. Hagejale kuulub pangalaenuga soetatud korter, mis on pere eluasemeks ja mille eest igakuine laenumakse on 5632 krooni. Kostja töötab xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kuupalgaga 15 000 krooni. Arvestades hageja igakuiseid kohustusi ja laste vajadusi, soovib hageja kummagi lapse ülalpidamiseks elatusraha 5000 kr kuus alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni. Menetluse käik A.G esitas 14.09.2010.a kohtule kirjaliku vastuse, milles teatas, et võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõuet, vastuväited puuduvad ning kohtukulud on nõus ise kandma. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega kohtuistungit asjas pidamata kooskõlas

§ 440lg.1 ja lg.

3, kuna kostja on eelmenetluses kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud ja mõlemad pooled on nõus kirjaliku menetlusega. Hagi on põhjendatud ja tõendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja kirjalike tõenditega ning kostjapoolse õigeksvõtuga. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg.1 jäävad asjas kantud menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.