← Eesti

2-10-36191/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2010.a., Pärnu, 2-10-36191 Tsiviilasja number Tsiviilasi A.S. hagi A-E.P.

§ 340¹ lg 1 ja 2, § 371 lg 1 p 9, § 661 lg 2 Keelduda menetlusse võtmisest A.S.

hagi A-E.P.i vastu pärimisõiguse tuvastamiseks, pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks, pärimistunnistuse ja kinnistusraamatu kande muutmiseks ja tagastada avaldus selle esitajale. Jätta läbi vaatamata A.S. menetlusabi taotlus. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja A.S. kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva 2-10-36191 jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1. Kohus jättis A.S. hagiavalduse 06.12.2010.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Kohus tõi määruses välja hagiavalduses esinevad järgmised puudused: 1. Hagiavaldusele tuleb lisada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid.

§ 363lg 1 p 3.

1.1 Hagejal tuleb esitada ärakirjad pärimistoimikust olevatest dokumentidest (Muuhulgas testament, pärimisõiguse tunnistus, notari avaldus hagejale sundosa või muu asjaolu kohta, kinnitused kirjade kättesaamise kohta, hageja avaldused ja teated notarile.). 1.2 Hageja märgib, et ta on olnud ema hooldamisel ja töövõimetu lapsena on tal õigus pärandi sundosale. Hageja peab hagiavalduses esile tooma, mida tähendab, et „ta on olnud ema hooldamisel“. Kui ta oli ema ülalpidamisel, siis esitada tõendid ülapidamise kohta ja mis põhjusel ei ole võimalik endal elatist teenida. Hageja peab esitama oma varalise seisu ema surma ajal (rahaline sissetulek, muu vara ja töökohad) ja tõendid selle kohta. 1.3 Hageja peab esitama tõendid töövõimetuse ja selle põhjuste kohta. 2. Hageja soovib sundosa pärandvarast. Pärandvarana nimetatakse xxxxxx xxxxx tn x asuvat kinnistut 75/100 mõttelises osas. Hagiavalduses tuleb hagejal märkida tsiviilasja hind. Tsiviilasja hinna määramiseks tuleb hagejal esitada eelpool märgitud kinnistu väärtus hagiga kohtusse pöördumisel.

§ 363lg 1 p 5.

3. Hagiavalduse paluvas osas peab hageja esitama konkreetselt mitmendiku osale kinnistust ta omandiõiguse tunnustamist soovib (see tuleb välja arvestada). Kinnistusraamatu kande muutmise osas saab hageda kostja nõusolekut kinnistusraamatus kannete muutmiseks ja see tuleb konkreetselt esitada. Hagiavalduse paluvas osa tuleb samuti esitada nõue sundosa pärimise õiguse tuvastamiseks. Pärimisõiguse tunnistuse kehtetuks tunnistamise osas tuleb esitada konkreetselt missuguses osas seda taotletakse.

§ 363lg 1 p 1.

  1. Juhin tähelepanu sellele, et pärandaja nimi rahvastikuregistri andmete järgi on „L“ mitte „L“. Kui tegemist on trükiveaga, siis tuleks see parandada. Parandatud hagiavaldus esitada terviktekstina. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu
  2. detsembril 2010.a kätte saanud. Kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid hageja eeltoodud puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks 2 2-10-36191 täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub A.S. hagi menetlusse võtmisest.
  3. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda Maili Tartu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.