← Eesti

2-10-35687/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2011.a, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-35687 Menetlustoiming Hagist loobumise kindlaksmääramine, lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.U., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx mnt xxx, xxxxx vald,xxxxxxxxx, lepinguline esindaja Vahur Krinal Kostja K.E., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx, xxxxx vald, xxxxxxxxx RESOLUTSIOON Võtta vastu K.U. (U.) hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Saata määruse ärakiri pooltele, Justiitsministeeriumile ja jõustumise järgselt Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine, tasumata riigilõivu väljamõistmine riigi kasuks Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja K.U.e kanda. Välja mõista K.U.elt (U., isikukood xxxxxxxxxxx) menetluskulud, s.o riigilõiv summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 67 (kuuskümmend seitse) senti Eesti Vabariigi kasuks. Nimetatud summa tuleb kohustatud isikul tasuda 1 (ühe) aasta jooksul käesoleva määruse jõustumisest ühekordse maksega järgmisel viisil: Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber kõigil
  2. Makse selgitusse tuleb märkida menetlusosalise nimi ning tsiviilasja number, lisades sõnad „tasumata riigilõiv“. Nimetatud makse tähtpäevaks tegemata jätmisel tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määrusele võib menetluskulusid maksma kohustatud isik K.U.e hagi K.E. vastu ühisvara jagamise nõudes vastuvõtmine, väljamõistmine menetluskulude ja menetluse või Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu arvates määruse kättesaamisest. Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused 09.09.
  3. a määrusega rahuldas kohus käesolevas asjas menetlusabi taotluse ja vabastas K.U.e riigilõivu tasumisest ühisvara jagamise nõudelt. Nimetatud määruses selgitas kohus, et menetluse lõppedes tuleb menetluskulusid kandma kohustatud isikul nimetatud riigilõiv ikkagi tasuda. Üldnormina jäävad hagilises perekonnaasjas poolte menetluskulud nende endi kanda (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1). 08.04.2011.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses poolte vahel samal päeval sõlmitud notariaalse ühisvara jagamise lepinguga. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kostja oma 05.05.2011.a esitatud seisukohas ei vaidle hagist loobumisele vastu. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Kostja on 05.05.2011.a esitatud seisukohas teatanud, et menetluskulude nõuet temal hageja vastu esitada ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb eeltoodu alusel tuleb kohtul käesolevaga hagejale K.U.ele panna kohustus riigile hüvitada tasumata riigilõivu summast ehk 479.24 eurost pool ehk 239.62 eurot. TsMS § 179 lg 5 alusel ja tulenevalt ülalmärgitust annab kohus hagejale tähtaja tasuda nimetatud summa 1 (ühe) aasta jooksul käesoleva määruse jõustumisest ühekordse maksena. Nimetatud tähtaeg on piisavalt pikk kohustuse täitmiseks. Kui hageja määrusega pandud kohustust tähtpäevaks ei täida, tuleb vastavalt TsMS § 179 lg 9 sätetele tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Toomas Talviste Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.