2-08-91762 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja

§ 162lg.1, § 187 lg.6, § 407 lg.1, § 422, § 468 lg.1 p.2 1.

Hagi rahuldada.

1. Välja mõista I.J.E`ilt Ü.M’u kasuks põhivõlg 7789.18 EUR (seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa eurot ja 18 senti, intress 561.96 EUR (viissada kuuskümmend üks eurot ja 96 senti) ja seisuga 20.12.2008.a viivis summas 120.18 EUR (ükssada kakskümmend eurot ja 18 senti).
2. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
3. Jätta menetluskulud täies ulatuses I.J.E’i kanda.
4. Menetluskulude kohta võib hageja nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest –

§ 174lg.1. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 1

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187lg.

6. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid soome keelde tõlgituna isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi vahendusel Soome Vabariigi keskasutuse kaudu kohtutäitur Raili Savolaineni abiga 11.02.2011.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga 21.09.2007.a notariaalselt sõlmitud laenulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi, mistõttu hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist ja VÕS § 94 alusel nõuda kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi kokkulepitud määras. Hageja põhivõla nõue on summas 7789.18 eurot, intress 20.12.2008.a seisuga 561.96 eurot ja viivis 20.12.2008.a seisuga 120.18 eurot. Menetluskulud Vastavalt

§ 162

lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja I.J.E’i kanda. Menetluskulude kohta võib hageja nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest –

§ 174lg.1. Ivika Sillaots Kohtunik 2