2-09-32206/5

2-09-32206 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-09-32206 Tsiviilasi OÜ BIABAN avaldus töövaidlusasja nr. 9.3-2/2002 läbivaatamiseks hagimenetluses Menetlusosalised, esindajad Hageja M O ( ); Kostja OÜ BIABAN (registrikood 11322899, asukoht Kauba 14, Kuressaare), seaduslik esindaja Assad Beigi (sünd. 25.09.1963, e-post assadbeigi@gmail.com) Menetlustoiming Hagi tagastamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda OÜ BIABAN avaldust töövaidlusasja nr. 9.3-2/2002 (M Ou avaldus OÜ BIABAN vastu töölepingulõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes) läbivaatamiseks menetlusse võtmast ja tagastada avaldus ühes lisadega peale määruse jõustumist selle esitajale.
3. Saata määrus kostjale (assadbeigi@gmail.com). Peale määruse jõustumist avaldus ühes lisadega A. Beigile tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Asjaolud 07.05.2009.a. rahuldas Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjon M Ou avalduse OÜ BIABAN vastu töölepingulõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes (töövaidlusasi nr 9.32/2002). Vastavalt töövaidluskomisjoni toimikule töövaidlusasjas nr 9.3-2/2002 saadeti 12.05.2009 kõnealune töövaidluskomisjoni otsus OÜ BIABAN registrijärgsele aadressile Kauba 14, PK
4. Nimetatud aadressile ei õnnestunud OÜ-le BIABAN töövaidluskomisjoni otsust kätte 1 2-09-32206 toimetada. 14.05.2009.a. saatis töövaidluskomisjon oma 07.05.2009.a. otsuse OÜ BIABAN juhatuse liikme Assad Beigi meiliaadressidele: assadbeigi@hotmail.com; assadbeigi@gmail.com. Meiliaadressi assadbeigi@gmail.com on OÜ BIABAN juhatuse liige Assad Beigi märkinud ka kohtule 06.07.2009.a. esitatud avalduses. Seega on nimetatud 07.05.2009.a. Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsus jõustunud 15.06.2009.a.
5. juulil 2009.a. esitas OÜ BIABAN maakohtule avalduse töövaidlusasja nr. 9.3-2/2002 läbivaatamiseks hagimenetluses. Avaldus esitati kohtule inglisekeelsena. 08.07.2009.a. määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avalduse esitajale tähtaja – 20 päeva määruse kättetoimetamisest - esitada kohtule esitatud avalduse eestikeelne tõlge. Kohus toimetas 08.07.2009.a. määruse OÜ-le BIABAN kätte avalduses märgitud aadressil Kauba 14 Kuressaare, mis on ka nimetatud äriühingu äriregistrijärgne aadress. Nimetatud aadressile ei õnnestunud kohtul OÜ-le BIABAN kohtumäärust kätte toimetada /t.l 10/. 09.10.2009.a. esitas OÜ BIABAN kohtule oma 06.07.2009.a. kohtule esitatud avalduse eestikeelse tõlke /t.l 12-15/. Kohtu seisukoht Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 1 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pOed pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. 07.05.2009.a. rahuldas Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjon M Ou avalduse OÜ BIABAN vastu töölepingulõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes (töövaidlusasi nr 9.32/2003). Nimetatud otsus saadeti OÜ BIABAN registrijärgsele aadressile Kauba 14, PK 122, millisele aadressile ei õnnestunud OÜ-le BIABAN töövaidluskomisjoni otsust kätte toimetada. 14.05.2009.a. saatis töövaidluskomisjon oma 07.05.2009.a. otsuse OÜ BIABAN juhatuse liikme Assad Beigi meiliaadressidele: assadbeigi@hotmail.com; assadbeigi@gmail.com. Meiliaadressi assadbeigi@gmail.com on OÜ BIABAN juhatuse liige Assad Beigi märkinud ka kohtule 06.07.2009.a. esitatud avalduses. Kuna OÜ BIABAN ei pöördunud seaduses märgitud tähtajal kohtusse, jõustus 07.05.2009.a. Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsus 15.06.2009.a.
6. juulil 2009.a. esitas OÜ BIABAN maakohtule avalduse töövaidlusasja nr. 9.3-2/2002 läbivaatamiseks hagimenetluses. Seega on maakohtule esitatud avaldus esitatud peale seaduses märgitud tähtaja möödumist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse muu hulgas kui on olemas jõustunud lahend kohtueelses menetluses, mis on tehtud vaidluses samade pOte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Eeltoodu alusel keeldub kohus OÜ BIABAN avaldust töövaidlusasja nr. 9.3-2/2002 (M Ou avaldus OÜ BIABAN vastu töölepingulõppenuks tunnistamise ja rahaliste hüvituste nõudes) läbivaatamiseks hagimenetluses menetlusse võtmast ja tagastab avalduse ühes lisadega peale määruse jõustumist selle esitajale, kuna kohtuvälises menetluses tehtud lahend on jõustunud. Külli Mõlder kohtunik 2