2-09-32124 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 22.november 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-32124 Tsiviilasi R.T

§ 65, § 65’, § 162 lg.1-4, § 163 lg.

1-5 ja 7 § 165 lg.3,

1. Lõpetada R.T (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxxx, xxxxx, pankrotimenetlus.
2. Kinnitada R.T (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihaldur Raivo Piirla’u poolt 01.09.2010.a koostatud kujul ning selle lisana iga võlausaldaja tunnustatud nõude rahuldamata jäänud osa suurus alljärgnevalt: I rahuldamisjärgus (

§ 153

lg.1p.1) nõuded: Võlausaldaja nimi Rahuldamata jäänud nõudeosa suurus kroonides 1. Vector Vara OÜ 133 919.45 krooni II rahuldamisjärgus (

§ 153

lg.1p.2) nõuded : Võlausaldaja nimi Rahuldamata jäänud nõudeosa suurus kroonides

1. Seva Finantseerimise OÜ 4 625.50
2. SMS Laen AS 8760.00
3. AS Revekor 14 608.85
4. BIGBANK AS 64 981.16
5. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Vabastada Raivo Piirla R.T (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
7. Määrata R.T (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks (xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ja välja mõista nimetatud summa võlgnikult R.T’elt (pankrotis) haldur Raivo Piirla kasuks. 1

§ 66lg.

3 alusel pankrotihalduri kohustuste täitmiseks vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx. Käesoleva määruse ärakiri edastada Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 28.09.2009.a. määrusega kuulutati välja R.T’e pankrot ja määrati pankrotihalduriks Raivo Piirla. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.10.2009.a, Pärnu Maakohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku määrusega 15.06.2010.a. Pankrotihaldur Raivo Piirla, lähtudes

§ 162

lg 1, on esitanud kohtule 01.09.2010.a taotluse R.T (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri lõpparuande kinnitamiseks. Haldur on koostanud 01.09.2010.a lõpparuande, teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuandega on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 30.08.2010.a. Tänaseks on võlausaldajatele antud 10-päevane vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud ning vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole.

§ 162

lg.1 alusel koostatud pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on pankrotivara müügist laekunud kokku 38 605.20 krooni, s.h. pandiesemeks olnud korteriomandi (asukohaga Võru mnt 7, Räpina) müügist 28 000.- krooni. Vara välistamist ei ole toimunud ega ole selliseid nõudeid ka esitatud. Võlgniku ülalpeetavatele s.o. 3 alaealisele lapsele on makstud elatist võlgniku töötasust AS-is G4S Eesti. Elatusraha välja mõistetud Tartu Maakohtu otsusega 2-08-14537/ 01.08.2008.a. Massikohustustega (

§ 148järgi) seotud kulutusi on kokku 2876.70 kr (s.o.

eluruumi Võru mnt 7 kommunaalkulu), pankrotimenetlusega seotud kuludeks (

§ 150

mõttes) on ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud summas 14 400 krooni (määratud Pärnu Maakohtu poolt 28.09.2009.a. pankrotimäärusega ja pandipidaja OÜ Vector Vara on andnud nõusoleku pandieseme arvelt tasu väljamaksmiseks ); halduri tasu summas 7303.- kr, vajalikud kulutused (riigilõivud teadaannete avaldamisel, pangaülekandekulud) 419.50 kr. Lõpparuande koostamise kuupäevaks R.T (pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud võlgnikule kuulunud vara, mingeid täiendavaid sissetulekuid ei ole laekumas. kõik Pandiga koormatud vara müügist laekus kokku 28 000 krooni, millest on jaotusettepaneku alusel

§153lg 1 p.1 järgus, s.o.

pandiga tagatud nõude katteks võlausaldajale OÜ-le Vector Vara välja makstud jaotisest 13 606.- krooni.

§ 153lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei teostatud.

Menetluse käigus uuris pankrotihaldur võlgniku tehinguid võimalike tagasivõitmise tehingute ja nende võimaluste analüüsimisega ning menetlustoimingute läbiviimisega. Läbi viidi pankrotivara müük suulise enampakkumise teel. Hagisid ei ole menetluse kestel esitatud ning haldur ei kavatse seda ka teha, kohtukulud menetluses puuduvad. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

Halduri arvamuse kohaselt võlgniku R.T maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg.3 mõttes ning haldur ei ole avastanud võlgniku tegevuses maksejõuetuse tekkimisega seotud kuriteo tunnustega tegu. 2

§ 28mõttes asjas tuvastatud ei ole.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud. Silmas pidades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, määrata pankrotihaldurile Raivo Piirla’ule lõplikuks töötasuks 7303.- krooni, mis jääb

§ 65.1 kehtestatud halduritasu alammäära lähedale.

Pankrotiseaduse § 66 lg. 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Antud pankrotiasjas vastavalt pankrotihalduri esitatud lõpparuandele moodustavad pankrotihalduri vajalikud kulutused

§ 66ja § 150 lg.1 p.5 mõttes kokku xxxxxx xxxxxx.

Ajutise halduri tasu xxxxxx xx on määratud pankroti väljakuulutamise määrusega 28.09.2009.a. Ivika Sillaots Kohtunik 3