← Eesti

2-08-7390/17

Obsah (4)§ 206§ 661§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2010.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu 2-08-7390 Tsiviilasja number Tsiviilasi BIGBANK AS hagi T. F

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Kinnitada BIGBANK AS ja T. F. ning V. R. vahel 26.01.2010.a sõlmitud kompromiss:
  2. Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 60 788.03 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1.
  3. 35 384.89 krooni tagastamata krediidisumma, 2-08-7390 1.
  4. 403.14 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1.
  5. 25 000 krooni viivis.
  6. Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 465 krooni, millest 340 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 1 125 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
  7. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 62 253.03 krooni, millest 60 788.03 krooni moodustab lepingu punktis 1 nimetatud võlg ja 1 465 krooni lepingu punktis 2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 0500093355, selgitus lep nr 0500093/35kk alljärgnevalt: 3.
  8. tasudes alates 2010.a. veebruarikuust kuni 2010.a. juunikuuni igakuiselt hiljemalt
  9. kuupäevaks solidaarselt 1 000 krooni. 3.
  10. tasudes võla jäägi hiljemalt 5.07.2010.a. ühekordse maksena.
  11. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt kohtutäituri poole.
  12. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.25 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esiatud põhinõuet.
  13. Pooled lepivad kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
  14. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 3.
  15. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva, sissenõudjale esitatud avalduse alusel, tasuda võla jääk (igakuise kuumaksega vähemalt 1 000 kr) täiendava 6 kuu jooksul. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis T. F. ja V. R. vastu solidaarselt 71 142.92 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks Menetluskulude jaotus Tagastada BIGBANK AS-le 19.02.2008.a. ja 19.08.2009.a. tema arvelt 10002006454004 SEB Pangas rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, tasutud 2250 kroonist riigilõivust pool summas 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni BIGBANK AS arveldusarvele 1120092793, AS Swedbank, selgitusega „lep nr 0500093/35kk, tsiviilasi nr 2-087390, riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille 2

(3)2-08-7390 tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 26. jaanuaril 2010.a. on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

§ 661

lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises viie päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.