KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28.jaanuar 2013.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7458 Tsiviilasi J K hagi L L vastu ostetud kinnisasja

§ 168

lg.3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

1. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega tühistada 14.veebruarile 2013.a. algusega kell 11.30 määratud kohtuistungi aeg ja lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
2. Tagastada J Kle hagi esitamisel L L vastu 30.03.2006.a. Õ K poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenr 2900072369 AS-is Swedbank tasutud 16 000 kroonisest ehk 1022.59 eurosest riigilõivust pool so 511.29 eurot J K kontole
3. Tagastada J Kle 15.06.2008.a. Õ K poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenr 3100057277 AS-is Swedbank (Pärnu Maakohtu tagatiste konto) tasutud tunnistajatasu 800 krooni so 51.13 eurot J K kontole Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. riigilõivu ja tunnistajatasu Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
4. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasjana nr. 2-06-7458 J K hagi L L vastu ostetud kinnisasja hinna alandamiseks, alternatiivselt kahju hüvitamiseks, ning raha 313999,00 EEK ehk 20068,19 €, intressi 3002,34 EEK e 191,65 € ning viiviste saamiseks.
5. 23.01.2013.a esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled on kokku leppinud tsiviilasja menetluse lõpetamises kompromissiga ja kompromissis alljärgnevatel tingimustel:
6. Kostja L L kohustub ühe kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest tasuma J Kle (K) J K arveldusarvele tema kõikide nõuete täitmiseks kokku raha summas kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 60 senti (2388,60 €).
7. L L kohustub kompromissi p.1 nimetatud summa osaliselt või tervikuna tähtajaks tasumata jätmise korral maksma hagejale J K viiviseid määras null koma viis protsenti (0,5%) tähtajaks tasumata võlast päevas kuni p.1 kokkulepitud kohustuse täieliku täitmiseni.
8. Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast käesoleva kompromissi kinnitamist teineteise suhtes mitte mingeid muid ning käesolevas kompromissis kajastamata varalisi ega mittevaralisi nõudeid, sealhulgas ja eriti nõudeid seoses poolte vahel 07.10.2005.a. XXXXXXXXX Lääne Maakonnas asuva kinnisasja müügilepinguga ning selle täitmise ja esemega.
9. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kompromissileping määrusega kinnitada ja TsMS § 430 lg 1 alusel lõpetada tsiviilasja nr.2-06-7458 menetlus.
10. Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 403 lg.1 lahendada käesolev taotlus ja tsiviilasi 2 edasi kirjalikus menetluses. 6.

§ 168

lg.3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 7.

§ 64

lg.2 sätetel kokku leppinud käesoleva kokkuleppe kinnitamise määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

1. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
2. J K ( taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu summas 511,29 eurot tagastamist ning palub vastava summa kanda J K arvelduskontole nr. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses ning seetõttu tühistab TsMS § 352 lg 1 alusel antud asjas
4. Veebruarile 2013.a. määratud kohtuistungi toimumise aja.
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Lisaks nähtub tsiviilasja materjalidest, et hageja on taotlenud menetluses tunnistajate ülekuulamist ja maksnud 15.06.2008.a. Pärnu Maakohtu tagatiste kontole ette tunnistajatasu 800 krooni so 51.13 eurot /I kd lk 190-191/. Samas ei nähtu ts asja materjalidest, et kohtus ülekuulatud tunnistajad oleksid tasu või kulude hüvitamist nõudnud ning kohus TsMS §-s 160 nimetatud tähtaja jooksul vastava määruse teinud. Kuivõrd käesolevaks ajaks on seaduses sätestatud kolme kuuline tähtaeg möödunud tuleb hagejale tunnistajatasu tagastada. Reena Undrest kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3