2-09-30359/14

2-09-30359 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a. Kuressaare kohtumaja 2-09-30359 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad J T hagi OÜ PMV (pankrotis) vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks, töötasu ja hüvitise nõudes Hageja J T ( Kostja OÜ PMV (pankrotis, registrikood 10297343, asukoht Tehnika 3, 93815 Kuressaare), hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, 10117 Tallinn, e-post: mkab@mkab.ee) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta J T´i hagi OÜ PMV (pankrotis) vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks, töötasu ja hüvitise nõudes (töövaidlusasi nr 9.3-02/2398) läbivaatamata.
3. Määruse ärakiri menetlusosalistele.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 21.05.2009.a. rahuldas Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjon J Ti avalduse OÜ PMV vastu lugedes töölepingu lõppenuks 11.04.2009 TLS § 82 alusel. Tööandjalt mõisteti hageja kasuks välja palk 15 768 krooni, hüvitus kahe kuu keskmise palga ulatuses 12 234 krooni, puhkusekompensatsioon 1437 krooni ja keskmine palk lõpparve kinnipidamise eest 6117 krooni. 25.06.2009.a. esitas OÜ PMV maakohtule taotluse J Ti Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-02/2398 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 06.08.2009.a. esitas J T kohtule hagi OÜ PMV vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 lg 1 alusel, töötasu ja hüvitise nõudes /t.l 20-22/. Hagiavalduse on koostanud vandeadvokaat Kersti Põld. 1 2-09-30359 24.08.2009.a. võttis maakohus nimetatud hagi menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid. 22.10.2009.a. esitas kostja vastuse hagile, milles tunnustab hagi osaliselt. 15.02.2010.a. kuulutas Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja tsiviilasjas nr 2-09-70440 välja OÜ PMV pankroti ja nimetas asjas pankrotihalduriks Veli Kraavi. Samal kuupäeval avaldati Ametlikes Teadaannetes teada OÜ PMV pankroti väljakuulutamisest. Kostja taotlus 25.02.2010 esitas jurist Harland Paas kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks PankrS § 43 lg 2 alusel kostja pankroti väljakuulutamise tõttu ja lõpetada asjas menetlus. 23.02.2010.a. esitas OÜ PMV (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi kohtule taotluse, milles palub jätta tsiviilasi läbivaatamata ja lõpetada asjas menetlus PankrS § 43 lg 2 alusel, kuna Pärnu Maakohtu 15.02.2010 määrusega kuulutati välja OÜ PMV pankrot. Hageja seisukoht Hageja leiab, et taotlus hageja nõude hagimenetluses läbivaatamata jätmiseks tuleb PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel rahuldada ning Harland Paasi taotlus menetluse lõpetamiseks jätta esindusõiguse puudumise tõttu TsMS § 226 lg 3 alusel tähelepanuta. Hageja kinnitab, et TsMS §-is 426 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed on hagejale teada. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 sätestab, et kohus võib hagi jätta läbivaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Eeltoodud asjaolude alusel leiab kohus, et J T hagi OÜ PMV (pankrotis) vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks, töötasu ja hüvitise nõudes tuleb jätta läbivaatamata. Kohus peab võimalikuks menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Lähtudes töövaidluste kohtus lahendamise eripärast, kus hagejat kohustati ITLS § 24 lg 5 ja lg 6 alusel kohtu nõudel esitama hagi, kuna kostja vaidlustas töövaidluskomisjoni otsuse ja võttes arvesse asjaolu, et menetluse kestel kuulutati välja kostja pankrot leiab kohus, et menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 4 mõtte kohaselt jätta poolte endi kanda. Külli Mõlder kohtunik 2