, 362-363 alusel: 1) määrata tasumisele kuuluva riigilõivu suurus; 2) viivitamatult peatada täitemenetlus täiteasjas nr 181/2009/924; 3) tunnistada sundtäitmine lubamatuks; 4) tunnistada täitemenetluse aluseks oleva dokumendi mittevastavust täitedokumendi nõuetele. Hagiavalduse kohaselt sai A T 08.06.2009.a. Pärnu Tööpiirkonna kohtutäiturilt Svetlana Põldilt e-kirja selle kohta, et 09.06.2009.a. toimub kohtutäituri büroos avaldajale kuuluva Hellamäe kinnistu enampakkumisel müük. Nimetatud kirjast ei selgunud, kelle esitatud täitmisavalduse alusel, millises täiteasjas ja millise võla sissenõudmiseks kinnisasja enampakkumise müük 1 2-09-29890 toimub. Seega ei olnud täitemenetlus kinnisasja enampakkumisel müügi ajaks seaduses ettenähtud korras alanud. A. T eeldas, et täiteasja sissenõudjaks on OÜ Sõrve Mets ja täitedokumendiks viimase ning hageja vahel 19.11.2008.a. sõlmitud kinnistule hüpoteegi seadmise eelleping. Samas kummastki lepingust tulenevalt pole A. Tal täitmata kohustusi, mis annaksid alust täitemenetluse alustamiseks. 11.03.2009.a. sõlmisid A T ja OÜ Sõrve Puit Kuressaare notar Gerda Pitk büroos hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu, mille kohaselt leppisid pooled kokku, et A. T seab OÜ Sõrve Puit kasuks hüpoteegi esimesele vabale järjekohale hagejale kuuluvale Hellamäe kinnistule asukohaga Mõntu küla Torgu vald Saare maakond summas 500 000 krooni /t.l 11-17/. 2. 30.06.2009.a. määrusega jättis maakohus A.Ta hagi käiguta ja andis talle tähtaja – 7 päeva – puuduse kõrvaldamiseks määruse kättetoimetamisest. Kohus kohustas hagejat: 1)tasuda hagilt riigilõivu 50 000 krooni; 2)tasuda hagi tagamise taotluse esitamise eest riigilõivu 450 krooni. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse (
Hageja esindaja kinnitas eelnimetatud määruse kättesaamist 24.08.2009 /t.l. 23/. Hageja avalduse alusel /t.l. 24/ pikendas maakohus temale puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 18.septembrini 2009.a. Määratud tähtajaks A.T kohtu nõudmist ei täitnud. KOHTU SEISUKOHT 3.
lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2). Eeltoodu alusel kohus leiab, et A.Ta hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi. Reena Undrest kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.