2-06-22171/10

2-06-22171 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008 Haapsalu Tsiviilasja number 2-06-22171 Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad ja M P avaldus alaealisele isikule määratud eestkostja ametist vabastamiseks nende • Avaldaja M P ( ); • Asjast puudutatud isikud: Eestkostetav alaealine M M ( ); Eestkosteasutus X VALD Vallavalitsuse kaudu ( ) Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuni 2008 RESOLUTSIOON
3. Rahuldada avaldus.
4. Vabastada ametist alaealisele isiku M M eestkostjaks määratud M P.
5. Kuni uue eestkostja määramiseni kohustada L Vallavalitsust täitma eestkostja ülesandeid eestkostetava M M suhtes. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud 23.04.2008.a. esitas M P kohtule avalduse enda kui alaealisele M Mle määratud eestkostja ametist vabastamiseks. Avalduse kohaselt on M P määratud oma alaealise õe M M eestkostjaks. Avaldaja ja M. M ema M J on surnud . M. M isalt V Mlt on ära võetud M. M vanema õigused. Avaldaja soovib loobuda M. M eestkostjaks olemisest, kuna M ei suhelnud ega andnud avaldajale teada, kus ta viibib ja talle meeldis käia võõraste meestega ning ta valetas pidevalt, et käib koolis, kuigi ei 1 2-06-22171 käinud. Samuti võltsib M. M allkirju. Ta ei järginud kodu reegleid (ei hoidnud korda ega puhtust oma toas ning ei abistanud kuskil, ainult vahest harva). Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 530 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel eestkostja ametist vabastada. Nagu on selgunud asja kohtuliku arutamise käigus, ei tule eestkostja M P oma ülesannete täitmisega toime, mistõttu eestkosteasutus X Vallavalitsus pidas õigemaks paigutada eestkostetav M M turvakodusse. Vallavalitsus leiab, et M M peaks jääma X Laste- ja Noortekeskusse riiklikule hoolekandele, sest selline lahendus rahuldab osapooli ja on alaealise huvisid silmas pidades kõige mõistlikum. Vallavalitsus palub eestkostja M P tema ülesannetest vabastada. Kohtule esitatud materjalidest selgub, et M M suhtlemisel eestkostjaga on olnud probleeme pikema aja jooksul. M M ei ööbinud kodus, puudus koolist, võltsis allkirju. Eestkosteasutuse andmetel on ka eestkostja ja eestkostetavaga tegelenud psühholoog veendunud, et eestkoste teostamine M M suhtes käib M Ple üle jõu. Kohus kuulas ära ka M M seisukoha, kes on oma praeguse elukorraldusega rahul ja ei soovi minna tagasi eestkostja juurde. Kohus leiab, et M P avaldus enda kui eestkostja ametist vabastamiseks on põhjendatud. Perekonnaseaduse § 95 lõike 5 järgi kuni eestkostja määramiseni täidab eestkostja ülesandeid eestkosteasutus. Seoses eestkostja vabastamisega läheb eestkoste kohustus üle eestkosteasutusele, L Vallavalitsusele. TsMS § 554 järgi alaealisele eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 172 lg. 2 järgi täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Kohus jätab menetluskulud riigi kanda. Külli Mõlder kohtunik 2