Tsiviilasi nr 2-08-14126 lk 1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-14126 Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2008.a. Kuressaare Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungisekretär M

) §-dest 53 lg1, 92 lg2 ja TsKMS §-dest 475, 550 palub avaldaja kohut:

1. Võtta lapsevanemalt X Xalt tütar X X (ik. ) vanemlike õiguste äravõtmiseta.
2. Määrata alaealise X X’ i eeskostjaks tema tegelik kasvataja X X. MENETLUSOSALISTE SEIUKOHAD Kohtulikus menetluses kohtuistungil ärakuulamisel aga ka muul viisil kohtuniku poolt läbiviidud ärakuulamistel kinnitas avaldaja, et jääb avalduses toodu juurde, asjast puudutatud isik X X kinnitas, et soovib olla alaelise X Xi eestkostja (vt. ka tl.12), X X kinnitas samuti, et on teadlik kohtus menetluses olevast asjast ja soovib eestkostjaks X Xi, kes on teda tegelikult kasvatanud (vt. ka tl.11). X X kinnitas kirjalikult, et temal vastuväited avaldusele puuduvad . KOHTU SEISUKOHT ja PÕHJENDUSED Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, olles ärakuulanud menetlusoalised, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 53

lg1 ja lg2 kohaselt võib eestkosteasutuse nõudel kohus otsustada võtta lapse ära ühelt või mõlemalt vanemalt vanema õiguste äravõtmiseta, kui lapse jätmine vanema juurde ohustab lapse tervist või elu. Sotsiaalhoolekande seaduse § 25 lg2 kohaselt, kodust eraldatud lapse edasise elukoha, hooldamise ja kasvatamise korraldab valla- või linnavalitsus. Perekonnaseaduse § 92 lg1 alusel seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ning huvide kaitseks.

§ 92

lg2 ja 3 järgi eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud või muudel põhjustel on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.

§ 93

, 95 lg1 kohaselt eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse avalduse alusel. Kohtulikus menetluses on ilmnenud, et alaealise X X on alates kuuendast eluaastast elanud X Xi perekonnas. X isa on surnud ja ema X X on jätnud X vanemliku hoolitsuseta. X Xal on probleeme alkoholiga ja ta on ise sotsiaalabi saaja. Alaealise huvides on tema jätmine perekonda kus ta on kasvanud juba kümme aastat. X X’ i jätmine bioloogilise ema juurde võib kujutada ohtu lapse edasisele elule ja tervisele. X X ise ei vaidle avalduses märgitule vastu. Kuna kohus on lugenud põhjendatuks X Xalt tema tütre X X’ i äravõtmise ilma vanema õiguste äravõtmiseta ning alaeline on alates oma kuuendast eluaastast (kümme aastat) kasvanud kasuperes, siis asub kohus seisukohale, et X X on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest muudel põhjustel

§ 92lg3 tähenduses.

Arvestades kõiki kohtulikus menetluses kogutud andmeid ja avaldusele lisatud kirjalikke tõendeid leiab maakohus, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele . X X’ i eestkostjaks tuleb vastavalt Perekonnaseaduse §-dele 92-97 määrata X X, juhindudes TsMS §-dest 550, 554-555 ja 557. Tsiviilasi nr 2-08-14126 Kristel Pedassaar Kohtunik lk 4