Obsah (5)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 468

2-07-37226 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-37226 Tsiviila

§-s

1. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s
2. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS 09.05.2008.a. esitas AS EMT maakohtule hagi M Ii vastu võla ja viivise, kokku 10 381.14 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja kostjaga 23.12.1997.a. liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilsideteenust ja kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest hageja arvaldusarvele esitatud koondarvel näidatud maksetähtajaks. Kostja ei ole tasunud hageja arveid ja võlgneb 28.02.1998.a. seisuga hagejale 5191.07 krooni. Kostja on nimetatud summa ulatuses kasutanud hageja poolt pakutud mobiilsideteenust selle eest tasumata ja on rikkunud sellise käitumisega kostja ja hageja vahel sõlmitud liitumislepingu tingimusi. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub AS EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p. 4.1.2 kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma, arvete maksetähtaeg on 20 kalendripäeva, kui arvele ei ole märgitud pikemat tähtaega. Arved loetakse kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile (p.7.6). Üldtingimuste p. 7.7 kohaselt võib hageja nõuda kostjalt viivist 0,5 % päevas. Hageja nõuab kostjalt viivist alates 20.03.1998-24.04.2008.a. eest summas 5190.07 krooni. Eeltoodu ja võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 162 alusel palub hageja: 1) välja mõista kostjalt hageja kasuks liitumislepingute alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevus 5191.07 krooni ja viivised 5190.07 krooni; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud sh riigilõiv 350 krooni ja õigusabitasu 2500 krooni. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 51-53/. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 16.05.2008.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 51-52/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud edasiandmiseks 21.05.2008.a. /t.l. 53/. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. 2 2-07-37226 Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja

§ 407lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕSRakS § 11, TsK § 173 lg 1, 174, 190 lg 1, 191, 222 lg 1 ja 2 ning 231 lg 1 VÕS alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt TsK §-de 190 lg 1, 191 ja 192, 231 lg 1 alusel viivist. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud s.o riigilõiv 350 krooni ja õigusabitasu 2500 krooni.

§ 162

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 350 krooni ja õigusabitasu 2500 krooni. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsuse tegemisel juhindub kohus veel

§-dest 434-438. Külli Mõlder kohtunik 3