2-07-18805 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 13.märts 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-18805 Tsiviilasi OÜ Kulla Ehitus hagi H A S vastu võ

§-s 433 sätestatud määruskaebuse esitamise õigusest, jõustub käesolev määrus selle väljaandmisest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on alates 09.05.2007.a. OÜ Kulla Ehitus hagi H A S vastu võla 91 668 krooni nõudes. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 28.02.2008.a. esitasid pooled kohtule 28.01.2008.a. sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist kohtu poolt ja

§ 428lg 1 p 4 alusel asjas menetluse lõpetamist.

Kompromissi tingimustest nähtuvalt on pooled vaidlusküsimuses kokkuleppinud, et:

1. Kostja võtab omaks, et hageja osutas temale
2. aasta märtsis - aprillis töövõtulepingu järgset teenust, mis seisnes T kinnistul (katastritunnus ) metsakorrastuslike tööde tegemises.
3. Kostja tunnistab hageja rahalist nõuet summas 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni. Kostja kohustub kandma hiljemalt 29.01.2008.a nimetatud summa Pärnu Maakohtu deposiitkontole Hansapangas
5. Kostja on nõus kompromissilepingu jõustumisel punktis 2 nimetatud summa väljamaksmisega hagejale.
6. Hageja loobub hagist kostja vastu tsiviilasjas nr 2-07-
8. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. Pooled avaldavad, et: 1)

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2) On nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses; 3) Loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (

§630lg 2 ja §659).

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. 2 2-07-18805

§ 430

lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

R.Undrest kohtunik 3