Tsiviilasi nr 2-07-18460 Koopia KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2007. a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Margit Paluoja Tsiviilasja num

§ 532lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Põltsamaa Vallavalitsus esitas 10.05.2007 kohtule avalduse Hxxxx

Sxxxxe (Sxxx) eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt seati Tartu Maakohtu 13.03.2006.a. määrusega eestkoste Hxxx Sxxx kõikide asjade ajamiseks ning tunnistati Hxxx Sxxx valimisõiguse osas teovõimetuks. Eestkostjaks määrati Axx Sxxx ning anti talle kõik seadusliku esindaja volitused abikaasa Hxxx Sxxx suhtes. Hxxx Sxxx paigutati kuni 2009.a. märtsini hoolekandeasutusse. Käesoleval ajal viibib HxxxSxxx Võisiku Hooldekodus ööpäevaringse hooldamise teenusel. Hxxx Sxxx teovõime kohta on koostatud 28.11.2005.a. SA tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku poolt ambulatoorne kohtupsühhiaatria ekspertiis, ekspertiisi akt nr

1. Eestkostja AxxxSxxx suri 26.11.2006.a. Põltsamaa Vallavalitsuse poole pöördus Rxxxx Txxx, kes andis nõusoleku oma tädi eestkostjaks hakkamiseks. Põltsamaa Vallavalitsuse arvates on Rxxxx Txxx sobiv isik Hxxx Sxxx eestkostjaks. Tööandja iseloomustuse põhjal on Rxxxx Txxx kohusetundlik ja hea koostööoskusega. Ta kasvatab koos abikaasaga kahte last. Hxxx Sxxxxx on ta kohtunud oma vanemate ja AxxxSxxx külaskäikudel Võisikule. Võisiku Hooldekodu sotsiaaltöötaja on vestelnud Hxxx Sxxxxx eestkostja määramisest ja Hxxx Sxxx andis nõusoleku, et Rxxxx Txxx võib hakata tema eestkostjaks. Hxxx Sxxxxx kuulub elamu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Avaldaja palub kohtul: 1) määrata Hxxx Sxxx eestkostjaks Rxxxx Txxx, tähtajaga kolm aastat; 2) määrata eestkostja ülesanneteks Hxxx Sxxxxx kuuluvate rahaliste vahendite kasutamise tagamine eestkostetava huvides, tema ravi ja hoolduse korraldamine, talle kuuluva elamu kinnistusraamatusse kandmine ja hooldus, tema varaliste õiguste ja huvide kaitse tagamine; 3) psühhiaatrilise ekspertiisi tasu ja kohtukulud jätta riigi kanda. Tartu Maakohus algatas avalduse alusel
2. mail 2007.a. määrusega hagita menetluse. 14.06.2007.a. toimunud kohtuistungil kuulas kohus ära puudutatud isiku Rxxxx Txxx. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi asja materjalid ja kuulanud ära puudutatud isiku, leiab, et Põltsamaa Vallavalitsuse avaldus Hxxx Sxxxxx eestkostja määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsÜS § 8 lg 2 näeb ette, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Kohus tegi kindlaks, et Hxxx Sxxxx on piiratud teovõime. HxxxxSxxx teovõime piiratuse ja tema hoolekandeasutusse paigutamise vajaduse kindlakstegemiseks on 28.11.2005.a. läbi viidud kohtupsühhiaatriaekspertiis (tl. 9-10). Ekspertiisi tulemuste põhjal on ekspert asunud seisukohale, et Hxxx Sxxxx esineb püsikululine vaimuhaigus katatoonne skisofreenia, mille tõttu ta kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellest tulenevalt ei saa Hxxx Sxxx teha ilma eestkostja nõusolekuta mingeid tehinguid. Tulenevalt oma vaimsest seisundist on Hxxx Sxxx ohtlik iseendale ja teistele, ta vajab pidevat meditsiinilist järelevalvet ja viibimist tugevdatud režiimiga hoolekandeasutuses. PkS § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks. Tartu Maakohus on 13.03.2006.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-05-24555 lahendanud Axx Sxxx avalduse alusel Hxxx Sxxxxx eestkostja määramise ja tema hoolekandeasutusse paigutamise. Kohus otsustas: 1) seada eestkoste Hxxx Sxxx kõigi asjade ajamiseks ning tunnistada HxxxxSxxx valimisõiguse osas teovõimetuks; 2) määrata Hxxx Sxxx eestkostjaks AxxxSxxx ning anda talle kõik seadusliku esindaja volitused tema abikaasa Hxxx Sxxx suhtes; 3) anda luba paigutada Hxxx Sxxx kui 2

§ 530

lg 1 näeb ette, et mõjuval põhjusel võib kohus eestkostja ametist vabastada Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Hxxx Sxxxxx eestkostja määramine on põhjendatud. Eestkostja määramise vajadus on kohtu poolt kindlaks tehtud. Isikule määratud eestkostja on surnud. Surnud Axx Sxxxxtuleb eestkostja ametist vabastada ja Hxxx Sxxx õiguste ja huvide kaitseks määrata uus eestkostja. Avaldaja on teinud ettepaneku määrata Hxxx Sxxx uueks eestkostjaks Rxxxx Txxx. Avaldaja poolt esitatud iseloomustuse ja Rxxxx Txxx isikliku ülekuulamise põhjal leiab kohus, et Rxxxx Txxxxon sobiv isik Hxxx Sxxx eestkostja ülesannete täitmiseks. Rxxx Txxx on andnud oma nõusoleku oma tädi HxxxxSxxx eestkostjaks hakkamiseks (tl.13). Ka eestkostetav Hxxx Sxxx ise on Rxxxx Txxxxmääramisega eestkostjaks nõus (tl.16). Kuna eestkostetav on oma nõusoleku andnud, siis

§ 530

lg 3 alusel ei pea kohus vajalikuks täiendavalt eestkostetava isiklikku ärakuulamist eestkostja määramise osas.

§ 526

lg 2 järgi tuleb kohtul muu hulgas märkida eestkostja ülesanded ja kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Kohus lähtub eestkostja ülesannete määramisel tegelikust vajadusest. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi tulemuste põhjal ei saa Hxxx Sxxx vaimse seisundi tõttu teha ilma eestkostja nõusolekuta mingeid tehinguid. Eestkostjale tuleb teha ülesandeks Hxxx Sxxx varaliste õiguste ja huvide kaitse tagamine, tema ravi ja hoolduse korraldamine. Asja arutamise käigus sai kohtule teatavaks, et Hxxx Sxxxxx kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelamu. Elamu vajab hooldust ja selle aluse maa kinnistusraamatusse kandmine on pooleli. Sellest lähtudes määrab kohus, et eestkostja ülesandeks on eestkostetavale kuuluva elamu kinnistusraamatusse kandmine ja hooldus.

§ 526

lg 2 kohaselt tuleb kohtul eestkostja määramise määruses märkida aeg, mil kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise.

§ 526

lg 3 järgi ei või eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamise aeg olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Tartu Maakohus on Hxxx Sxxxxe eestkostja määramise vajaduse teinud kindlaks ja määranud temale eestkostja

1. märtsi 2006.a. kohtumäärusega. Seega tuleb eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamise tähtaega lugeda sellest ajast mitte käesoleva määruse tegemisest alates. Tartu Maakohtu
2. märtsi 2006.a. määrusega on määratud, et eestkoste lõpetamine või pikendamine tuleb otsustada enne
3. a. märtsikuud.

§ 172lg 2 alusel jätab kohus asja menetluskulud täielikult riigi kanda. Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige . kohtunik: 3