) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni; 3.3
kohaselt on määrusega menetluskulusid maksma kohustatud isikul või Eesti Vabariigil Justiitsministeeriumi või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.4
kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Tsiviilasjas on 27. juunil 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jätta kostja kanda. Nähtuvalt tsiviilasjast on tekkinud menetlusabikulu 1834,90 krooni. Hagejale on antud 10.01.2006 kohtunikuabi määrusega riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks, esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Kohtu põhjendused
lg 2 kohaselt riigi kasuks väljamõistetavate menetluskulude väljamõistmise lahendab kohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Menetluskulude koosseisu kuulub kohtukulu ja kohtuvälised kulud (
Riigi kasuks menetluskulude väljamõistmise lahend toimetatakse menetlusosalistele kätte (
Lähtudes eeltoodust tuleb välja mõista J.P.ilt menetluskulu 1834 krooni 90 senti riigi kasuks.
lg 3 kohaselt
lõigetes 1 ja 2 nimetatud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi või justiitsministri määratud Justiitsministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 1000 krooni. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Kalev Kuningas Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.