2-10-34327/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010.a., Pärnu, 2-10-34327 Tsiviilasja number Tsiviilasi H. K. hagi I. K. vastu abielu lahtuamise nõudmiseks. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. K. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 340¹ lg 1 ja 2, § 661 lg 2, § 372 lg 1 p p 9, § 372 lg 1, 4,
2. Keelduda H. K. hagi I. K. vastu abielu lahtuamise nõudmiseks menetlusse võtmast ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja H. K. kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu 2-10-34327 tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3. Kohus jättis H. K. hagiavalduse 17.09.2010.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Kohus palus määruses täpsustada kostja I. K. elukoha aadressi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1 alusel. Nimelt on hageja hagiavalduse päises märkinud kostja elukohaks Hirvela tn 8-6, Sauga vald, Pärnumaa, hagiavalduse tekstis aga selgitanud, et lahutuse nõudega on kohtu poole pöördutud, kuna kostja elab ja töötab Soome Vabariigis ning on Soome ka sisse kirjutatud. Eeltoodu põhjal palus kohus täpsustada, kas kostjale on võimalik Sauga valla aadressile menetlusdokumendid kätte toimetada või on dokumendid vaja toimetada kostja Soome Vabariigi elukoha aadressile, millist hageja avalduses aga välja toonud ei ole. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu
4. oktoobril 2010.a. kätte saanud. Tänaseks on kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid hageja eeltoodud puuduseid kõrvaldanud ei ole. Hagiavalduse sissejuhatavas osas ja kirjeldavas osas on andmed kostja elukoha kohta vastuolus ja hageja on ise kinnitanud, et kostja hagiavalduse sissejuhatavas osas märgitud aadressil ei ela. Seega on hagiavalduses märkimata kostja elukoht. Kostja elukohta teadmata ei ole võimalik menetlusdokumente kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht Soome, Kuopio, Tototie
5. Kui kostja elukoht ei ole Sauga vallas vaid Soomes eelpoolmärgitud aadressil, siis hagiavalduse uuesti esitamisel tuleb elukohana märkida Soome aadress. Hageja poolt kohtule antud kostja telefoninumber 27.10.2010.a. ei vastanud, mistõttu ei saanud kohus ka kostja enda kaudu selgitada tema tegelikku elukohta. H. K. poolt enda kohta antud telefoninumber ei ole kasutusel. Seega telefoni teel hagejalt täiendavat selgitust saada ei ole võimalik. Seoses sellega jääb kohtule arusaamatuks, miks on kohtule antud kasutu telefoni number. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub H. K. hagi I. K. vastu menetlusse võtmast.
6. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda Maili Tartu Kohtunik 2