2-10-33491/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12. oktoober 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-33491 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi V.R.i vastu kõrvalnõuete summas 383.47 eurot nõudes Tsiviilasja hind 191.73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Tartu mnt 14, Tallinn, lepinguline esindaja Fred Sooläte Kostja V.R.tegelik elu- või viibimiskoht teadmata Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada Placet Group OÜ hagi V.R.i vastu. Välja mõista V.R.ilt (R., isikukood xxxxxxxxxxx) põhivõlg 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti, intress 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 15 (viisteist) senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) senti, kokku 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) senti Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kostjale V.R.ile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V.R.i kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 21 (kakskümmend üks) senti ning mõista nimetatud summa V.R.ilt Placet Group OÜ kasuks välja. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse põhivõla ja Tsiviilasi nr 2-10-33491 taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.08.2011.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga 30.10.2007.a sõlmitud laenulepingust tulenevaid rahalisi kohustusi. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 § 115 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 191.73 eurot, intress 43.15 eurot, viivis 148.59 eurot, kokku 383.47 eurot hageja Placet Group OÜ kasuks. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega (uusi andmeid kostja asu- ja elukoha kohta ei ole ilmnenud), tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot, menetlusdokumentide avaldamiselt Ametlikes Teadaannetes tasutud riigilõiv 6.39 eurot ning õigusabikulu 63.91 eurot, kokku 134.21 eurot, kui vältimatud ja vajalikud kulutused nõude esitamisel ning menetlemisel. Toomas Talviste Kohtunik Pärnu Maakohtu 20.10.2011.a. vea parandamise määrusega tsiviilasjas 2-10-33491 määrati: 2