← Eesti

2-10-33488/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2010.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu 2-10-33488 Tsiviilasja number Tsiviilasi OÜ Koduliising hag

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Kinnitada OÜ Koduliising AS ja O. Š. vaheline 15.03.2010.a kompromiss:
  2. O. Š. kohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 9579.- krooni ja menetluskulu 700.- krooni järgneva graafiku alusel: - iga kuu
  3. kuupäevaks vähemalt 1000.- krooni (63.91 EUR), kusjuures esimene makse on 2-10-33488 hiljemalt 01.11.2010.a summas 1000.- krooni (63.91 EUR) ja viimane 01.08.2011.a. summas 1279.krooni (81.74 EUR).
  4. Teostama kõik p.-s 1 nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontodele 10220035757017 SEB Pangas või 221026406315 Swedbangas viitenumberile on
  5. Viitenumber on kohustuslik.
  6. Juhul kui kostja ei täida maksegraafikut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes. Lõpetada menetlus Swedbank OÜ Koduliising hagis O. Š. vastu 6990.- krooni intressi ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ-le Koduliising 01.07.2010.a tema arvelt 10220035757017 SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvele 11220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2900072369, tasutud 1400 kroonist riigilõivust pool summas 700 (seitsesada) krooni OÜ Koduliising arveldusarvele 221020191532 Swedbangas. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
  7. oktoobril 2010.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. 2

(3)2-10-33488 Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.