Obsah (4)

§ 423§ 424§ 425§ 426

2-10-32665 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32665 Tsiviilasi S M hagi Maxima Eesti

§-id 338340, 363) vähemalt 20 päeva jooksul käesoleva määruse temale kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas, et hagiavalduses tuleb oma seisukohti täiendavalt põhjendada ja esitada võib täiendavaid tõendeid.

1. septembri 2010.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 1 2-10-32665
2. septembril 2010 esitas hageja kohtule avalduse, millega soovis esitatud avalduse tagasi võtta. Kohtu seisukoht

§ 423lg.

1 p. 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424lg.

1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi võeti tagasi enne eelmenetluse lõppu, mistõttu kostja nõusolek ei ole vajalik.

§ 425lg.

1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus selgitab avalduse esitajale, et kuna tööandja on pöördunud töövaidlusasja uuesti läbivaatamiseks kohtusse, siis ITLS § 27 lg. 7 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus ei jõustu. Kohus olles tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab avalduse esitajale, et kuna tööandja on pöördunud töövaidlusasja uuesti läbivaatamiseks kohtusse, siis ITLS § 27 lg. 7 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus ei jõustu. Kohus selgitab menetlusosalistele, et

§ 426lg.

1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse. Külli Mõlder kohtunik 2