2-09-55495/9

2-09-55495 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010.a. Kuressaares Tsiviilasja number 2-09-55495 Kohtuasi Tele2 Eesti AS-i avaldus T Le vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse 8564.20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tele2 Eesti AS (registrikood: 10069046, asukoht: Jõe 2, 10151 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Reimo Tomingas (e-post: kohus@creditreform.ee) Võlgnik: T L ( Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik Menetlustoiming menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda Tele2 Eesti AS-i hagi T Le vastu võlgnevuse 8564.20 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmast.
3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.
4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 02.07.2010.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Tele2 Eesti AS-i avalduse T Le vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse 8564.20 krooni ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 2/. 17.08.2010.a. määrusega keeldus Harju Maakohus avalduse menetlusse võtmisest ja saatis tsiviilasja vastavalt kohtualluvusele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. 21.10.2010.a. määrusega tegi maakohus avaldajale TsMS § 487 lg 1 ja lg 3 alusel ettepaneku esitada kohtule oma nõue T Le vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest /t.l 22-24/. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud 28.10.2010.a., kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole /t.l 26/. Kohtu seisukoht 1 2-09-55495 TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 mõtte kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Reena Undrest kohtunik 2