Obsah (6)

§ 150§ 661§ 432§ 428§ 430§ 168

2-10-31393 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2010.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-10-31393 Tsiviilasi M Gi hagi OÜ Timothy vastu hoone

§ 150

lg-le 2 p 1 tagastada hagejale pool hageja tasutud riigilõivust summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni M G pangakontole

1. Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
2. Pooled, keda esindavad käesolevas kohtuasjas vandeadvokaadist esindajad ja kes on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise tagajärgedest, paluvad kohtul käesolev kompromissileping kinnitada ilma kohtuistungit korraldamata.
3. Pooled on vastavalt

§ 661

lõikele 4 kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-10-31393 menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva arvates nimetatud määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast. 6. Hageja kinnitab, et hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432

sisust ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest (menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel).

1. Käesolev kompromissileping jõustub hetkest, mil kinnistusraamatusse on vastavalt 16.09.2010 poolte vahel eraldi sõlmitud kokkuleppele ja kinnistusosakonnale esitatud kinnistamisavaldusele tehtud kanne hageja Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr CCCCCC kantud hoonestusõiguse, mis on koormatisena kantud K vallas U külas asuva P IV kinnistu nr CCCCCC registriosa
2. jakku, omanikuna sissekandmiseks.
3. Käesolev kompromissileping ning taotlus kompromissilepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks esitatakse Pärnu Maakohtule pärast kompromissilepingu jõustumist. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ning menetluse lõpetada üksnes tingimusel, et kompromissilepingu punktis 7 sätestatud sündmus on saabunud (st et hoonestusõigus on hageja nimele kantud) ning kompromissileping on jõustunud. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-
4. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale M Gile (G) ( pool tasutud riigilõivust summas 2500 (kaks tuhat viissada ) krooni (makstud
6. 2010 summas 5000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606, viitenumber 2900072369) Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel lühendanud määrkaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Asjaolud
8. 2010.a. esitas M Gi maakohtule hagi OÜ Timothy vastu hoonestusõiguse M Gi nimele kandmiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamise nõudes. Kompromissi tingimused, menetlusosaliste taotlused 2 2-10-31393
9. septembril 2010 sõlmisid pooled kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
10. Hageja loobub käesolevaga tsiviilasjas nr 2-10-31393 esitatud hagist põhjusel, et kostja on, täites hageja poolt käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi aluseks oleva nõude, andnud hagejale nõusoleku hoonestusõiguse M Gi nimele kandmiseks. Hageja palub võtta hagist loobumise vastu ning kostja kinnitab käesolevaga, et kostjal puuduvad hagist loobumise vastuvõtmisele vastuväited.
11. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses ja paluvad jätta hageja menetluskulud hageja kanda ja kostja menetluskulud kostja kanda ning olemasolul muud kohtukulud jätta poolte kanda võrdsetes osades.
12. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 30.06.2010 M G pangakontolt pangas Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS panka viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 5000 (viis tuhat krooni) makseselgitusega „Riigilõiv M G’i hagiavalduselt Osaühingu Timothy vastu“. Hageja palub vastavalt

§ 150

lg-le 2 p 1 tagastada hagejale pool hageja tasutud riigilõivust summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni M G pangakontole .

1. Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
2. Pooled, keda esindavad käesolevas kohtuasjas vandeadvokaadist esindajad ja kes on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise tagajärgedest, paluvad kohtul käesolev kompromissileping kinnitada ilma kohtuistungit korraldamata.
3. Pooled on vastavalt

§ 661

lõikele 4 kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-10-31393 menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva arvates nimetatud määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast. 6. Hageja kinnitab, et hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432

sisust ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest (menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel).

1. Käesolev kompromissileping jõustub hetkest, mil kinnistusraamatusse on vastavalt 16.09.2010 poolte vahel eraldi sõlmitud kokkuleppele ja kinnistusosakonnale esitatud kinnistamisavaldusele tehtud kanne hageja Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr CCCCCC kantud hoonestusõiguse, mis on koormatisena kantud K vallas U külas asuva P IV kinnistu nr CCCCCC registriosa
2. jakku, omanikuna sissekandmiseks.
3. Käesolev kompromissileping ning taotlus kompromissilepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks esitatakse Pärnu Maakohtule pärast kompromissilepingu jõustumist. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ning menetluse lõpetada üksnes tingimusel, et kompromissilepingu punktis 7 sätestatud sündmus on saabunud (st et hoonestusõigus on hageja nimele kantud) ning kompromissileping on jõustunud.
4. oktoobril 2010 esitasid pooled kompromissilepingu kohtule kinnitamiseks, kinnitades kompromisslepingu jõustumist ja taotlevad menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 3 2-10-31393

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430lg.

3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

§ 661lg.

4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega kokkuleppel lühendanud kolme päevani menetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

§ 168lg.

3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

§ 150lg.

2 järgi tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 2500 krooni (makstud 5000 krooni). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg.

8). Külli Mõlder kohtunik 4