Menetluskulude jaotus: Jätta menetluskulud Coverland Eesti AS (likvideerimisel) kanda. Mõista välja Coverland Eesti AS-lt (likvideerimisel) riigi tuludesse riigilõiv 12 500 1 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796001 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900078538. Mõista välja Coverland Eesti AS-lt (likvideerimisel) riigi kasuks viivis menetluskuludelt (12 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga intress, millele lisandub 7% aastas). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 17.06.2009.a esitas Üxxx Mxxxxxx kohtule hagi Coverland Eesti AS vastu töölepingust tulenevas rahalises nõudes. Hageja töötas hulgimüügiga tegelevas ettevõttes Coverland Eesti AS alates 28.08.2006a piirkondliku müügijuhi ametikohal. Alates 2009a algusest hakkas ettevõttel tekkima raskusi kaupade sisseostmisel ja klientidele tarnimisel, millega seoses hakkasid koostööpartnerid loobuma koostööst. Müügiosakonnal tuli jätkuvalt teha müügitööd. 07.05.2009a jäeti hagejale Coverland Eesti AS rahaliste raskuste tõttu välja maksmata aprillikuu töötasu ja 14.päeva puhkuse kompensatsioon. 10.05.2009a tehti kostja poolt hagejale pangaülekanne 4000 krooni aprillikuu töötasu, maikuu töötasu on samuti maksmata. 15.05.2009a anti hagejale tööandja poolt korraldus tagastada tööandjale mobiiltelefon ja hagejale ametisõitudeks eraldatud auto, mistõttu muutus hagejal töökohustuste täitmine võimatuks. 11.06.2009a tuli tööandja korraldusel tagastada ka hageja käsutuses olnud sülearvuti. Eelnevat arvesse võttes otsustas hageja 15.06.2009a. TLS § 82 alusel töölepingu lõpetada. Tööraamatu sai hageja kätte 15.06.2009a. Tööandja poolt on maksmata töötasu ja lõpparve. Hageja palub kostjalt välja mõista aprillikuu töötasu koos puhkusetasuga( bruto) 30 494 krooni, maikuu töötasu( bruto) 10 350 krooni, töölepingu lõpetamise hüvitis TLS § 82 alusel( bruto) 59 781 krooni, puhkusekompensatsioon 9 kalendripäeva eest( bruto) 9258 krooni, kokku nõue 109 883 krooni. Nõudele lisandub viivis töötasu ja puhkusetasude pangakontole ülekandmisega viivitamise eest 0,5% päevas ajavahemiku 08.05.2009- 15.06.2009a eest summas 4915 krooni. Menetluskulud palub hageja kostjalt välja mõista. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt
§-le 394 ning kohustas teda vastama hagile kirjalikult hiljemalt 20.juuliks 2009a. Seejuures hoiatati kostjat
Määrus ja hagimaterjalid on Coverland Eesti AS likvideerija, Pxxxxx Sxxxxxx, poolt 27.07.2009a vastu võetud. Coverland Eesti AS( likvideerimisel) teatas 10.08.2009a kirjalikus vastuses kohtule, et tunnistab hagi. Kostja viitega
KOHTU SEISUKOHT Eeltoodut arvestades, leiab kohus, et asja saab lahendada sisuliselt kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.
lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg 4 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa ja võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. § 444 lg.1 järgi kirjeldava ja põhjendava 2 osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja nõudmised on kostjale kättetoimetatud hagiavalduses kirjas, need ei ole vastuolus üldiselt teadaolevate asjaoludega, hageja põhjendused tõestavad tema nõuet.
tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta Menetluskulude jaotus Kostja vastuses palub menetluskulud jätta poolte kanda.
Lähtudes
Hageja on töötasunõuetes vabastatud riigilõivu tasumisest Riigilõivuseaduse § 22 lg.1 p.1 alusel.
lg.3 sätestab, et menetluskulud, mille tasumisest hageja on vabastatud…mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt
lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 kohaselt määrab kohus muu hulgas kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna praeguseks ajaks on teada ühe menetluskulud- riigilõivu- suurus, määrab kohus selle suuruse ja jaotuse
1741 lg.1, § 190 lg.3 alusel kostjalt välja. Samuti tuleb hageja taotlusel vastavalt
lg 2 kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohtunik Ü.Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.