R.e üle tema varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks ja määrata J. R.e eestkostjaks tema õde M.K.. Asjast puudutatud isikute seisukohad M.K. Kinnitas kohtus oma nõusolekut tema määramiseks venna J.R.e eestkostjaks. Eestkostja on teadlik eestkostja ülesannetest. J.R. Kohus kuulas ära eestkostetava, kes on kohtule kinnitanud, et tema suhted õega on head ja ta on nõus õe määramisega tema eestkostjaks. Kohus selgitas eestkoste sisu ja eestkostja ülesandeid. J.R.e esindaja Andres Tamm Leiab, et eestkoste määramine on J. R.e enda huvides vajalik, kuna ta ei suuda iseseisvalt oma elu korraldada. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad , leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel:
pr 92 lg. 4 järgi seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks.
järgi eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus. TsÜS § 8 lg. 2 järgi isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. Lõike 3 järgi, kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. Pöide Vallavalitsus on esitanud kohtule avalduse /t.l. 2/ piiratud teovõimega täisealisele isikule J.R.ele (R.) eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on J.R. on raske puudega töövõimetuspensionär. Põdenud lastehalvatust, on J. R. õppinud lihtsustatud õppekava järgi ja oskab lugeda ja kirjutada ainult oma nime. Rahatähti tunneb, kuid ei suuda ise rahakasutust planeerida. Vajab pidevat suunamist ja juhendamist, eelkõige raha mõistlikuks kasutamiseks. Ta ei ole võimeline oma elu korraldama ja oma õigusi kaitsma. 2 2-09-27956 Kohtupsühhiaatria ekspertiisi käigus koostatud akti /t.l. 20/ kohaselt on eksperdid jõudnud järeldusele, et J.R.el esineb entsefaliidi järgne mõõduka astme vaimne alaareng koos epileptilise sündroomiga, mis väljendub temal mõtlemisprotsesside primitiivsuses, abstraktse mõtlemise ja mälufunktsioonide piiratuses, emotsionaalses ebaküpsuses, sotsiaalse suhtlemise ja igapäevaeluga toimetuleku raskustes. J.R. ei suuda oma tervislikust seisundist tulenevalt kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtida ja ei ole võimeline osalema piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise avalduse läbivaatamisel kohtus, millest võivad tulla tema tervisele kahjulikud tagajärjed. J.R. vajab eestkostja määramist, kelle ülesandeks on kestvalt tema hoolduse ja järelevalve tagamine, teda puudutavate küsimuste ja asjaajamiste korraldamine ning rahaliste ja varaliste küsimuste lahendamine. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et eestkostja määramine on vajalik J.R.e enda huvides. Eestkostetav peab tagama tema hoolduse ja järelevalve põhjusel, et ta oma tervislikust seisundist tulenevalt ei suuda ise oma elu korraldada ja oma õigusi kaitsta.
Ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. Pöide Vallavalitsus on teinud ettepaneku määrata J.R.e eestkostjaks tema õde M.K., kes on andnud oma kirjaliku nõusoleku tema määramiseks venna eestkostjaks /t.l. 7/. Kohus on veendunud, et M.K. on oma isikuomadustelt sobiv isik eestkoste teostamiseks.
tulenevaid asjaolusid, mis takistaks tema määramist eestkostjaks ei ole tuvastatud.
Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.
järgi ei või eestkostja eestkosteasutuse eelneva nõusolekuta: 1) võõrandada eestkostetava kinnisasju või koormata neid piiratud asjaõigusega; 2) võõrandada eestkostetava vallasasja, millel on eestkostetava jaoks eriline väärtus; 3) kinkida eestkostetava vallasasju, välja arvatud tavapärased kingitused; 4) pantida eestkostetava vallasasju; 5) võtta eestkostetava nimel laenu ja loobuda võla sissenõudmisest; 6) loobuda eestkostetava nimel pärandi vastuvõtmisest. Nimetatud tehingute tegemiseks ei või piiratud teovõimega isiku eestkostja anda ka nõusolekut eestkosteasutuse eelneva nõusolekuta.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.