2-09-4563/21

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks

1. november 2009 Kuressaare tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-09-4563 Hagi ese S T hagi K T vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised hageja: S T ( ); kostja: K T ( ) Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2009 Resolutsioon Rahuldada hagi. Välja mõista K Telt (T) S Te (T) kasuks elatis alates
3. juulist 2009 poja X T (i.k ) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni , kuid mitte alla elatusraha miinimumi ja tütre Y T ( ) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o Menetluskulud jätta kostja kanda. Tunnistada otsus elatise väljamõistmiseks viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 04.02.2009.a. esitas S T Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Te vastu 3000 krooni nõudes lapsele elatise saamiseks. Kohus tegi lk 2 06.02.2009.a. võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 23.02.2009.a. Võlgnik esitas 16.03.2009.a. makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohtule esitamise viimane tähtpäev oli 10.03.2009.a. Võlgnik esitas vastuväite tähtaega ületades. 04.06.2009.a. määrusega ennistas kohus K Te poolt esitatud vastuväite esitamise tähtaja ja luges vastuväite esitatuks tähtaegselt. Sama määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas.
4. 07.2009.a. esitas S T kohtule hagi K Te vastu elatise nõudes. Hageja taotleb elatise väljamõistmist alates hagi esitamisest kuni laste täisealiseks saamiseni, X T ( ) ülalpidamiseks 3760 krooni kuus ja Y T ( ) ülalpidamiseks 3750 krooni kuus. Kohtuistungil nõustus hageja elatise nõuet vähendama elatise minimaalmäärani, kuna arvestades kostja sissetulekut on hagis nõutud suuruses elatise väljamõistmine temalt ülemäära koormav. KOSTJA VASTUVÄITED Kirjalikus vastuses kohtule /t.l. 24/ tunnistab kostja elatise võlga ja kinnitab, et on nõus elatist maksma, kuid mitte üle 1000 krooni kuus lapse kohta.
6. 2009 tegi kostja avalduse, milles teatas, et ei saa kohtuistungile tulla ja palus hagi tagaseljaotsusega rahuldada elatise miinimumsuuruses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et hagi on võimalik rahuldada kostja poolt õigeks võetud osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (lg. 3). Kostja on kohtule esitatud avalduses tunnistanud kohustust maksta elatist oma alaealistele lastele X Tele ja Y Tele. Kostja nõustus elatise maksmisega minimaalmääras. Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse
7. detsembri 2007.a. määrus nr. 254 kehtestas kuupalga alammääraks alates
8. jaanuarist 2008 4350 krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks 2175 krooni. Vabariigi Valitsuse
9. juuni
10. a määrus nr 90 kehtestas alates
11. juulist 2009 töötasu alammääraks 4350 krooni. S.t, et elatise minimaalmäär jäi samaks. Hageja nõustus, et kostja sissetulekut arvestades ei ole elatise suuremas määras temalt väljamõistmine mõistlik. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt elatise välja seaduses ettenähtud minimaalmääras kummalegi lapsele, alates hagi esitamisest kohtusse kuni laste täisealiseks saamiseni. lk 3 Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. TsMS § 162 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses elatise väljamõistmisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtunik: Külli Mõlder