lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas
Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist, kuna kostja tasus hagi aluseks oleva võlgnevuse, seega jätab kohus hageja menetluskulud kostjate kanda. Kostjatel tuleb hageja menetluskulud
Kostja Txxxx Kxxxxx vaidles vastu hageja taotlusele mõista välja kostjatelt hageja menetluskulud. Kohtu hinnangul ei ole vastuväited aga sellised, mis annaksid aluse jätta kohaldamata
lg 5.
`lg 1 näeb ette, et asja menetluse lõpetamise korral muu hulgas hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja ei ole vaidlustanud hageja poolt taotletavate menetluskulude suurust. Hageja menetluskuludeks on nõude esitamisel tasutud riigilõiv 3000 2 krooni ja õigusabi kulud 4248 krooni. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras. Hageja taotletav õigusabi kulu jääb Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määrusega nr 137 kehtestatud teistelt menetlusosalistelt sissenõutava lepingulise esindaja ja nõustaja kulude maksimaalse kulu piiresse. Arvestades nõude olemust ja õigusabi osutaja töö mahtu, on kulud põhjendatud ja vajalikud. Seega mõistab kohus hageja menetluskulud kostjatelt välja taotletud ulatuses. Hageja taotles poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist menetluse lõpetamisel. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja esindaja 05.06.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 3000 krooni. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.