2-09-25014 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-25014 Tsiviilasi L.K hagi Coverland Eesti AS (likvideerimisel) vastu saamata jäänud töötasu nõudes Tsiviilasja hind 91 654.- krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L.K Kostja: Coverland Eesti AS (likvideerimisel), registrikood 11275533, asukoht: Suur-Sõjamäe 33a, Tallinn
- RESOLUTSIOON Juhindudes Palgaseaduse § 32, § 35, Eesti Vabariigi Töölepingu seaduse § 82 ja TsMS § 162 lg1, § 407, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2
- Rahuldada L.K hagi Coverland Eesti AS (likvideerimisel) vastu saamata jäänud töötasu nõudes;
- Välja mõista Coverland Eesti AS-ilt (likvideerimisel) L.K kasuks saamata jäänud töötasu, viivis, boonused, puhkusekompensatsioon ja hüvitis kokku summas (92 715.-) üheksakümmend kaks tuhat seitsesada viisteist krooni brutos.
- Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses Coverland Eesti AS-i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg
- 1
(2)2-09-25014 Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hageja L.K ja kostja Coverland Eesti AS vahel sõlmitud tööleping 21.08.2006.a., mille järgi hageja töötas kostja juures piirkondliku müügiesindaja ametikohal. Aprill 2009.a. töötasu maksti välja vaid osaliselt (4 000.- krooni neto) ning maksmata jäi 11 796.krooni. 18.05.2009.a. esitas hageja tööandjale lahkumisavalduse Eesti Vabariigi Töölepingu seaduse (TLS) § 82 alusel. Töölepingu lõpetamise päevaks oli 25.05.2009.a. Hageja andis töövahendid kostjale üle 18.05.2009.a. Kostja tagastas hageja tööraamatu 25.05.2009.a. Kostja jättis välja maksmata saadaoleva töötasu ning lõpparve. Hageja nõue koosneb aprillikuu osaliselt saamata jäänud töötasust 14 716.- krooni, maikuu töötasust 9 360.- krooni, boonus jaanuarikuu eest 2 122.- krooni, boonus veebruarikuu eest 2 122.- krooni, boonus märtsikuu eest 2 123.- krooni, hüvitis TLS § 82 alusel 44 132.- krooni ning puhkusekompensatsioon 23 kalendripäeva eest 17 079.- krooni. Nõue kokku on 91 654.krooni bruto, mis teeb netosummaks 71 206.- krooni. Nõudele lisandub ka viivis pangakontole ülekandmisega viivitamise eest 0,5% päevas ajavahemiku 08.05.2009.a. – 25.05.2009.a. eest summas 1 061.- krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 92 715.- krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostja töötajale allkirja vastu üle antud 05.06.2009.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse ja selle lisadega. Palgaseaduse (PalS) § 32 lg 1 kohaselt on tööandja kohustatud töölepingu lõppemise päeval töötajale maksma kõik tööandjalt saada olevad summad. PalS § 35 kohaselt maksab palga maksmisega või töötaja pangakontole ülekandmisega viivitamise eest tööandja töötajale iga viivitatud päeva eest viivist 0,5% maksmisele või ülekandmisele kuulunud palgast. TLS § 82 lg 2 kohaselt määramata ajaks sõlmitud töölepingu lõpetamisel käesoleva paragrahvi 1. lõike alusel maksab tööandja töötajale hüvitusena tema kahe kuu keskmise palga. Määratud ajaks sõlmitud töölepingu lõpetamisel samal alusel maksab tööandja töötajale tema keskmise palga lepingu tähtaja möödumiseni, kuid mitte üle kahe kuu. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Coverland Eesti AS kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg 1. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/ 2
(2)