2-08-12806 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-12806 Tsiviilasi M K hagi Kuressaare Haigla SA

§ 38lg2 alusel kuulutada menetlus kinniseks.

1. Kinnitada hageja M K (kompromissi sõlmimisel esindas lepinguline esindaja Mihkel Tuus) ja kostja Kuressaare Haigla SA (kompromissi sõlmimisel esindas juhatuse esimees Viktor Sarapuu) vahel
2. märtsil 2009.a. kohtule esitatud kirjalikult sõlmitud kompromissileping , mille kohaselt: 2.
3. X X X X X X 2-08-12806 2.
4. Kompromissleping on konfidentsiaalne ning pooled kohustuvad selle sisu kolmandatele isikutele mitte avaldama. 2.
5. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani määruse kättetoimetamisest. 2.
6. Pooled taotlevad kohtult kirjalikus menetluses kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.
7. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas 2-08-12806 menetlus. Poolte vahelise kompromisslepingu kinnitamisega ja seoses sellega menetluse lõpetamisega ei jõustu Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 9.3-02/
8. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud, poolte taotlus
9. aprillil 2008.a. esitas Kuressaare Haigla SA kohtule taotluse Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas nr 9.3-02/325 mittenõustumisel, töötaja poolt esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituste nõudes.
10. juunil 2008.a. esitaski M K kohtule hagi Kuressaare Haigla Sihtasutuse vastu lisatasu ja viivise nõuetes. 02.03.2009.a. esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu. Pooled on kokkuleppinud alljärgnevas:
11. X X X X X X
12. Kompromissleping on konfidentsiaalne ning pooled kohustuvad selle sisu kolmandatele isikutele mitte avaldama.
13. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani määruse kättetoimetamisest. Pooled taotlevad kohtult kirjalikus menetluses kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja kohtule kirjalikult esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib selles märgitud tingimustel kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2 2-08-12806 Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430

lg 8).

§ 38lg2 alusel kuulub menetlus kinniseks kuulutamisele.

Pooled on kokkuleppinud konfidentsiaalsuses ja kohus on seisukohal, et menetluse lõpetamise huvides kompromissiga on see igati põhjendatud. Kristel Pedassaar kohtunik 3