2-08-12676 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 6.märts 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12676 Tsiviilasi D U hagi Kuressaare Haigla Sihtasutus vastu lisatasu, põhipalga ja viivise nõuetes Poolte taotluse kompromissilepingu kinnitamiseks lahendamine Hageja D U ( ) Hageja esindaja Mihkel TUUS Kostja Kuressaare Haigla Sihtasutus (registrikood 90004059, Aia tn 25 Kuressaare) Kostja esindajad juhatuse liige Viktor Sarapuu ja vandeadvokaat Kersti Põld Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja D U ja kostja Kuressaare Haigla SA vahel 2.03.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:
- x x x x x x
- Kompromissileping on konfidentsiaalne ning pooled kohustuvad selle sisu kolmandatele isikutele mitte avaldama.
- Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani määruse kättetoimetamisest. II. Seoses poolte sõlmitud kompromissilepingu kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1
(2)2-08-12676 Maakohtu menetluses on D U hagi Kuressaare Haigla Sihtasutuse vastu lisatasu, põhipalga ja viivise nõuetes. 03.03.2009.a. esitasid pooled kohtule 2.03.2009 sõlmitud kirjaliku kompromissilepingu. Kompromissi tingimustest nähtuvalt leppisid pooled kokku lõpetada asja menetlus kompromissiga, mille kohaselt:
- x x x x x x
- Kompromissileping on konfidentsiaalne ning pooled kohustuvad selle sisu kolmandatele isikutele mitte avaldama.
- Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani määruse kättetoimetamisest. Pooled taotlevad kohtult kirjalikus menetluses kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ning see ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on kohtu hinnangul ka täidetav. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. R.Undrest kohtunik 2
(2)