2-08-11484/10

2-08-11484 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-11484 Tsiviilasi Tuleviku Arenduse OÜ avaldus J P´i pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised, esindajad Võlausaldaja Tuleviku Arenduse OÜ (registrikood 10181698, asukoht Veerenni 58a Tallinn 11314), • võlausaldaja lepinguline esindaja volikirja alusel advokaat Marko Kairjak (Advokaadibüroo Paul Varul, asukoht Ahtri 6a Tallinn 10151, menetlus@varul.ee); • Võlgnik J P ( ) Ajutine haldur Veli Kraavi (advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid Narva mnt. 5, Tallinn 10117, mkab@mkab.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine • RESOLUTSIOON Kinnitada võlausaldaja Tuleviku Arenduse OÜ ja võlgniku J Pi (P) vahel
2. juunil 2008 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
3. Kompromissi esemeks on võlausaldaja
5. 2008.a. pankrotiavalduse alusel algatatud pankrotimenetlus (Pärnu Maakohtu tsiviilasi nr. 2-08- 11484). Nimetatud tsiviilasjas on Pärnu Maakohus
7. 2008 .a. määrusega algatanud pankrotimenetluse.
10. 2008.a. ajutise halduri arvamuse kohaselt on ajutine haldur ( ajutise halduri arvamuse osa V) seisukohal, „ et olemasolevatest vahenditest ei piisa menetluskulude katteks. Samas olen seisukohal, et kui võlausaldaja Tuleviku Arenduse OÜ on valmis kohtu deposiitkontole edasiste menetluskulude katteks deponeerima 50 000 krooni, siis on võimalik võlgniku pankrot välja kuulutada. Vastasel korral ei näe ajutine haldur muud võimalust, kui lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu“.
11. Võlgnik kohustub tasuma summa sada tuhat (100 000) EEK võlausaldaja arveldusarvele nr. hiljemalt kahe kuu jooksul alates Kompromissi 1 2-08-11484 allkirjastamisest.
12. Võlgnik kinnitab käesolevaga, et on teadlik kompromissi p.-s 3 nimetatud summade suurusest ja kinnitab, et on võimeline nimetatud summad tasuma tähtaegselt.
13. Võlgnik ja võlausaldaja loevad kompromissi p.-s 3 nimetatud kohustuse täitmisel lõppenuks võlgniku ja võlausaldaja vahel
15. 2006.a. sõlmitud laenulepingust tulenevad põhivõla-, intressi- ja viivisenõuded jm. nende nõuetega seotud nõuded. Võlausaldaja loobub nimetatud nõuete esitamisest võlgniku vastu.
16. Võlgnik ja võlausaldaja jätavad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda, võlausaldaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08- 11484 J Pi pankrotimenetluses ilma pankrotti välja kuulutamata. Pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada teade Ametlikes Teadaannetes. Tagastada AS Advokaadibüroole Paul Varul (pangakonto nr. 221025347530 Hansapangas.) pool pankrotiavalduselt makstud riigilõivust summas 800 (kaheksasada) krooni. (Riigilõiv tasuti
18. 2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS Hansapangas, viitenumber 2900072369, summas 1600 krooni) Selgitusse märkida ts. asi nr. 2-08-11484, J. Pi pankrotimenetlus. Käesoleva määruse ärakiri edastada menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1 Tartu 51010). Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud 28.03.2008.a. esitas Tuleviku Arenduse OÜ kohtule avalduse pankrotiseaduse § 10 lg 2 p1, § 15 ja § 31 alusel J P´i pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 05.01.2006.a. laenulepingu, mille kohaselt võlausaldaja kohustus võlgnikule andma laenu summas 2 300 000 krooni tähtajaga kuni 15.07.2006.a. intressiga 3% kuus. Laenu tagasimaksmise tähtaja jooksul tagastas võlgnik võlausaldajale laenu osaliselt summas 650 000 krooni. Võlgnikul on käesoleva ajani võlausaldajale võlg tasumata, hoolimata sellest, et võlausaldaja on talle teinud kaks pankrotihoiatust 23.10.2006.a. ja 20.02.2008.a. Käesoleval ajal võlgneb J P võlausaldajale 1 650 000 krooni, millele lisanduvad intressid ja viivis. Võlgnik avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Võlgniku sõnul on ta varatu. Saadud laenuga püüdis ta äri arendada, kuid see ebaõnnestus. Ajutise halduri seisukoht Ajutise halduri andmetel on võlgnik J P isik, kes mingeid stabiilseid sissetulekuallikaid või toimiva äritegevusega ettevõtteid ei oma. Ainsaks reaalseks varaks on võlgnikul raha arveldusarvel summas 502,21 krooni. Lisaks on ta OÜ Never Stop (reg. Kood 10848607) ainuosanik, kuid ettevõtte osad on hetke seisuga ilmselt väärtusetud. See tähendab, et võlgnikul puudub vara. 2 2-08-11484 Ainus teadaolev võlg on võlg Tuleviku Arenduse OÜ-le summas 1 650 000 krooni, millele lisanduvad intressid ja viivised. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevatest vahenditest ei piisa menetluskulude katteks. Selleks, et pankrotimenetlust jätkata peaks võlausaldaja maksma kohtu deposiitkontole 50 000 krooni. Vastasel juhul tuleks menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kompromissi tingimused, poolte taotlused
19. juunil 2008 toimunud istungil allkirjastasid pooled kompromissi järgmistel tingimustel:
20. Kompromissi esemeks on võlausaldaja
22. 2008.a. pankrotiavalduse alusel algatatud pankrotimenetlus (Pärnu Maakohtu tsiviilasi nr. 2-08- 11484). Nimetatud tsiviilasjas on Pärnu Maakohus
24. 2008 .a. määrusega algatanud pankrotimenetluse.
27. 2008.a. ajutise halduri arvamuse kohaselt on ajutine haldur ( ajutise halduri arvamuse osa V) seisukohal, „ et olemasolevatest vahenditest ei piisa menetluskulude katteks. Samas olen seisukohal, et kui võlausaldaja Tuleviku Arenduse OÜ on valmis kohtu deposiitkontole edasiste menetluskulude katteks deponeerima 50 000 krooni, siis on võimalik võlgniku pankrot välja kuulutada. Vastasel korral ei näe ajutine haldur muud võimalust, kui lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu“.
28. Võlgnik kohustub tasuma summa sada tuhat (100 000) EEK võlausaldaja arveldusarvele hiljemalt kahe kuu jooksul alates Kompromissi allkirjastamisest.
29. Võlgnik kinnitab käesolevaga, et on teadlik kompromissi p.-s 3 nimetatud summade suurusest ja kinnitab, et on võimeline nimetatud summad tasuma tähtaegselt.
30. Võlgnik ja võlausaldaja loevad kompromissi p.-s 3 nimetatud kohustuse täitmisel lõppenuks võlgniku ja võlausaldaja vahel
32. 2006.a. sõlmitud laenulepingust tulenevad põhivõla-, intressi- ja viivisenõuded jm. nende nõuetega seotud nõuded. Võlausaldaja loobub nimetatud nõuete esitamisest võlgniku vastu.
33. Võlgnik ja võlausaldaja jätavad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda, võlausaldaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad menetluse lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata. Võlausaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Menetluskulud jätavad pooled nende endi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. Pankrotiseaduse § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 3 2-08-11484 Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus pankrotiasjas lõpetamisele ilma pankrotti välja kuulutamata. Kohus võtab arvesse asjaolu, et vara puudumise tõttu võlgnikul pankrotimenetluse kulude katteks tulnuks menetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ka siis kui pooled ei oleks kompromissilepingut sõlminud. Menetluse lõpetamine ei kahjusta teiste võlausaldajate huve, kuna teisi võlgnevusi võlgnikul ei ole. Riigilõivuseaduse § 15 lg. 1 p. 15 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult kui esinevad seaduses sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS §150 lg. 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga tuleb avalduse esitaja esindajale tagastada tema poolt tasutud riigilõivust summas 1600 krooni pool, e. 800 krooni. Kokkuleppel jäävad menetluskulud poolte endi kanda Külli Mõlder kohtunik 4