Obsah (6)

§ 162§ 407§ 367§ 173§ 174§ 468

2-08-11450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-08-11450 Tsi

§-s

1. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s
2. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS Alates 24.07.2008.a. on maakohtu menetluses OÜ Eurex Finats hagi P P vastu võla, intressi, viivise, leppetrahvi, kulutuste ja lisanduva viivise kokku 21 441,39 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.12.2006.a. tähtajalise laenulepingu nr LT-6110081206, millega hageja andis kostjale laenu summas 10 000 (kümme tuhat) krooni, intressiga 24 % aastas. Kostja kohustus laenu tagastama koos intressidega kokku lepitud maksegraafiku alusel. Intressi arvestatakse laenu väljamaksmise päevast kuni Lepingu lõppemise päevani (Lepingu üldtingimuste punkt 1.5). Kostja kohustus laenu hagejale koos intressidega tagastama 10.12.2007.a. (Lepingu punkt 5). Lepingu üldtingimuste punkt 5 kohaselt kohustus kostja laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tegemisel tasuma hagejale viivist 0,25 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta. Pooled leppisid kohustuse rikkumise puhuks kokku ka leppetrahvis summas 25% tagastamata laenusummast (Lepingu üldtingimuste punkt 6). Lisaks eelnevale kohustub kostja hüvitama kõik kulutused, mida hageja teeb kostja kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu (Lepingu üldtingimuste punkt 2.3). Kostja ei ole oma laenulepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on kostjal hagejale tähtaegselt tagastamata 11 366,55 krooni, millest 10 000 krooni moodustab põhimakse ja 1366,55 krooni intress. Hageja teatas 13.09.2007 kostjale võlgnevusest ning palus viivitamatult võlgnevuse koos viivisega likvideerida ja hüvitada tehtud kulutused (võlateatis lisatud, vt lisa 2). Lisaks eelnevale esitas hageja leppetrahvi nõude ning teatas, et kohustuse täitmata jätmisel täiendava tähtaja jooksul, ütleb hageja Lepingu ülesse ja pöördub nõudega kohtusse. Kostja ei ole oma kohustusi vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja hoiatustele täitnud ka täiendava tähtaja jooksul. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on kostja viivisvõlgnevus 6733,21 krooni (viivise arvestus lisatud, vt lisa 3). Hageja esitas 13.09.2007 kostjale leppetrahvi nõude summas 2841,63 krooni, mida kostja ei ole tasunud. Lisaks viivisele ja leppetrahvile on pooled Lepingus kokku leppinud, et kostja on kohustatud hüvitama hageja nõudmisel kõik kostja kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu hagejale tekkinud kulutused vastavalt hageja poolt kehtestatud hinnakirjale, mis on kättesaadav hageja kontorites ja/ või interneti kodulehel (Lepingu üldtingimuste punktid 2.1 ja 2.3). Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on hageja teinud selliseid kulutusi ja nõudnud nende kulutuste hüvitamist kostjalt 500 krooni ulatuses. Kostja ei ole kulutusi hagejale hüvitanud. 2 2-08-11450 Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes VÕS §-dest 396 lg 1, 397 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 195 lg 1, 189 lg 1, 158 lg 1, TsÜS § 69 lg 1, 68 lg 3,

§ 162

lg-le 1, 367, 377, 436 ja 438 palub hageja välja mõista kostjalt: 1) laenusumma summas 10 000 krooni, 2) intress laenu kasutamise eest 1366,55 krooni, 3) leppetrahv summas 2841,63 krooni, 4) hageja tehtud kulutused summas 500 krooni; 5) hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivised summas 6733,21 krooni ning edaspidi 0,25% tähtaegselt tasumata summast päevas iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni. 6) jätta menetluskulud kostja kanda. KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole kohtule vastanud /t.l 40-42/. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (

§ 407lg 2).

Tagaseljaotsuse võib

§ 407

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (

§ 407lg 3).

Kostjale väljastas kohus hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid 02.09.2008.a., kohustades kostjat hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates /t.l 40-41/. Kostjale on menetlusdokument kätte toimetatud edasiandmiseks tema emale 04.09.2008 /t.l. 42/. Hagimaterjale ei ole kohtule tagastatud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Järelikult tuleb lugeda hageja hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hageja on õiguslikult põhjendanud oma hagiavalduses märgitud nõudmist ja

§ 407lg 1 alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus VÕS §-de 396 lg 1, 397 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 195 lg 1, 189 lg 1, 158 lg 1, alusel õigus nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda kostjalt VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, intressi VÕS § 94 alusel ja leppetrahvi VÕS § 159 ja 161 lg 1 alusel.

§ 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulu riigilõiv 1000 krooni /t.l 23/.

§ 162

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. 3 2-08-11450 Vastavalt

§ 173

lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv 1000 krooni. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest -

§ 174

lg 1.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks Otsuse tegemisel juhindub kohus veel

§-dest 434-438. Kristel Pedassaar kohtunik 4