2-08-5957/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-5957 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi S.S.´i hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuni 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt K.T.´ilt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxx x-x, xxxxx Xxxxxxx, hageja S.S.´i IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx xx, xxxxx Xxxxxx, Xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, arvelduskontole nr. xxxxxxxxxx Hansapangas elatis xx. xx. xxxx. a. sündinud tütar . M. T.´i IK xxxxxxxxxxx ülalpidamiseks kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175.-) krooni kuus alates
5. veebruarist
6. a. kuni A. M. T.´i täisealiseks saamiseni xx. xx. xxxx. a.
7. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
8. Välja mõista kostjalt K.T.´ilt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv üks tuhat seitsesada viiskümmend (1750.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
9. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord K.T.´i vastu elatise nõudes S.S. ja kostja K.T. ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud xx. xx. xxxx.a. tütar A. M. T., kes elab ema juures. Poolte suhted pärast tütre sündi enam ei sobinud ja kostja meelest pole nad õieti koos elanudki, kuigi nad seda hageja arvates siiski vahelduva eduga tegid. Kuna mõlemad vanemad peavad võrdselt oma alaealisi lapsi ülal pidama ja kostja seda ei tee on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja õpib ja ei suuda üksi lapse ülalpidamisega hästi toime tulla. Pealegi on mõlemad vanemad kohustatud võrdselt oma alaealisi lapsi ülal pidama. Kuna kostja seda vabatahtlikult ei tee, soovib hageja tütrele kostjalt elatise välja mõistmist kohtu kaudu. Ta soovib ainult minimaalset elatist ja on nõus, et kostja maksaks seda alates hagi esitamise päevast. Muid nõudmisi tal kostja vastu ei ole. KOSTJA ARVAMUS Kostja nõustub hagiga. Ta tunnistab, et on kohustatud oma alaealist tütart ülal pidama, kuigi vahepeal arvas, et laps ei ole üldse tema oma. Vaidlustanud ta seda aga ei ole. Miinimum elatisele ta vastu ei vaidle. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses.
10. märtsil
11. a. on poolte kooselust sündinud tütar A. M. T., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks ei ole isa elatist andnud. Ema õpib ja tema sissetulek on väga väike. Isa siiski teenib ja on võimeline vähemalt minimaalset elatist maksma. Kuna laps on veel väike, soovib ema piirduda isalt elatise nõudega 2175.krooni kuus, mis on seadusega kehtestatud miinimum ega vaja isegi tõendamist. Isal sellele vastuväiteid ei ole. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 sätestab, et mõlemad vanemad on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ning § 61 lg 4 alusel ei tohi elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Seetõttu on S. S. hagi K.T.ilt tütre ülalpidamiseks elatise nõudmiseks igati põhjendatud ning tuleb rahuldada täies ulatuses. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täielikult. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik