2-08-11055/11

lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 2-08-11055 Otsuse kuupäev

1. juuli 2008 Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi K. T.’i hagi T. P.’i vastu lapse ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurendamiseks Menetlusosalised Hageja K. T. ( elukoht X, isikukood X) kostja T. P. (elukoht X, isikukood X) Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuli 2008 Resolutsioon Rahuldada hagi osaliselt. Muuta T. P.’ilt K. T.’i kasuks poja I. T.(sünd.: X) ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust alates
3. märtsist 2008 ja määrata elatise suuruseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ) krooni kuus igakuise elatusrahana kuni
4. juulini 2010 ja alates
5. juulist 2010 2600 krooni kuus kuni poja täisealiseks saamiseni s.o.
6. detsembrini 2020, kuid mitte alla elatise minimaalmäära. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud Saare Maakohtu kaudu, teatades 10 päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisele järgnevast päevast kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 20 päeva jooksul samast päevast arvates põhjendatud apellatsioonkaebuse. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Saare Maakohus oma
7. oktoobri 2005.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-1-301/05 mõistis kostjalt T. P.ilt hageja K. T. (T.) kasuks välja elatise lapse I. T. ülalpidamiseks 1345 krooni kuus. Laps elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. lk 2 PkS § 61 lg. 4, 136 lg. 2 ja TsMS § 363 lg. 1 p. 4 alusel taotleb hageja elatise suurendamist 2600 kroonini kuus alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni kuid mitte alla elatise minimaalmäära. Praegu makstavast elatisest suuruses 2175 krooni saab hageja kätte 1700 krooni, sest sellelt tuleb maksta tulumaksu. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses /t.l. 15/ hagi ei tunnista ja leiab, et see tuleb jätta rahuldamata. Kostja leiab, et tema sissetulek ei võimalda tal maksta hageja nõutud 2600 krooni kuus, sest sellisel juhul jääks teine tema ülalpidamisel olevatest lastest vähem kindlustatuks. Kostja maksab elatist seaduses ettenähtud miinimummääras e. praegu 2175 krooni kuus, mis peetakse tema palgast igakuuliselt kinni. Kostja ülalpidamisel on veel teine laps M. A., kelle tervisliku seisundi tõttu on vaja teha suuri kulutusi ravimitele. M. õpib Ametikoolis esimesel kursusel. Kuni selle lõpetamiseni ei pea kostja võimalikuks maksta hagejale elatist üle minimaalmäära. Kostja töötab bussijuhina ja kuna bussiliine pidevalt kärbitakse on alust arvata, et mingi aja tuleb toime tulla miinimumtöötasuga. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja kuulanud ära protsessiosaliste seletused leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Perekonnaseaduse § 61 lg. 3 järgi võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel, huvitatud isiku nõudel, elatise suurust muuta. Elatise määramisel arvestab kohus kummagi vanema sissetulekut ja lapse vajadusi. Saare Maakohtu
8. oktoobri 2005.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-1-301/05 mõistis kohus kostjalt T. P.ilt hageja K. T. (T.) kasuks välja elatise lapse I. T. ülalpidamiseks 1345 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Alates
10. 2008.a. jõustunud Vabariigi Valitsuse
11. detsembri 2007.a. määrus nr. 254 kehtestas palga alammääraks 4350.- krooni, s.t. elatis lapsele ei saa olla väiksem kui 2175.- krooni kuus. Kostja on vastavalt seadusele maksnud elatist minimaalmääras s.o. summas 2175 krooni kuus. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et kostja on kohustust täitnud vastavalt seadusele. Samuti puudub vaidlus selle üle, et seoses lapse kasvamisega tema vajadused suurenevad, samuti suureneb pidevalt elukallidus, millega kaasneb kulutuste suurenemine lapse ülalpidamiseks. Hageja peamiseks sissetulekuks on töövõimetuspension 1913 krooni kuus. Kuna tal on puue, on töö leidmine raske. Kostja töötab AS-s X ja tema keskmine sissetulek kuus on X krooni. Kostja ülalpidamisel on veel üks laps M. A. (sünd. X), kes õpib Kuressaare Ametikoolis(lõpetab 2010 aasta juunis) ja kellele kostja on kohustatud maksma elatist. Kui lahutada kostja sissetulekust 2x 2175 krooni, jääb talle X krooni. Lisaks elatisele maksab kostja lapse ravikulud, mis kostja enda arvestuse kohaselt on keskmiselt 1600 krooni kuus. Lisakulutusi seoses lapse M. A.u tervisliku seisundiga kinnitab ka perearsti poolt väljastatud tõend. lk 3 Kohus ei saa arvesse võtta kostja poolt märgitud laenu tagastamise kohustust, kuna täiendavate kohustuste võtmisel peab kostja arvestama laste ülalpidamiskohustusega. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et kostjalt väljamõistetud elatise suurust tuleb muuta, määrates alates hagi esitamisest elatise suuruseks 2175 krooni kuus ja alates teise elatise maksmise kohustuse lõppemisest
12. juulil 2010 2600 krooni kuus, kuid mitte alla elatise minimaalmäära. Kuna kostja käesoleval ajal oma kohustust ka vastavalt seadusele täidab, ei pea kohus riigilõivu väljamõistmist temalt õiglaseks ja põhjendatuks. Kohtunik: Külli Mõlder