Obsah (4)

§ 394§ 407§ 444§ 468

Tsiviilasi nr 2-08-10968 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2008.a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Tsivii

§-le 393 ning kohustas teda lähtudes

§ 394vastama kirjalikult 21 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest.

Hagimaterjalid on kostja vastu võtnud 15.09.2008.a. Kostja ei ole kohtule vastanud. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407

lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

§ 444

lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus.

§ 407

lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleval juhtumil on hageja müünud kostjale mopeedi ATM SM

1. Pooled on sõlminud kauba ostmise kohta müügilepingu nr. 170/93290 ja leppinud kokku kauba hinna tasumises järelmaksuga. Kostja on kohustunud ostetud kauba eest tasuma AS Hansa Liising Eesti kontole. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Poolte vahel on müügileping, millega hageja on müünud kostjale kauba ja kostja on kohustunud selle eest tasuma.. Selline suhe reguleeritakse VÕS § 208 lg.
2. alusel, mis sätestab: asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, … asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Tegemist on müügilepinguga, mis moodustab krediidilepinguga seotud lepingu ja mis vastab VÕS § 414 tingimustele. Kostja on saanud kätte ostetud mopeedi. Kostja ei ole omapoolseid kohustusi täitnud ja pole tasunud kogu kaupade hinda, jättes sellest tasumata 3776,35 krooni. Hageja poolt esitatud nõue tuleb rahuldada.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.

Tulenevalt

§-dest 162 lg 1 ja 174’ lg 3 tuleb hagi rahuldamise korral jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub

§-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel kohtunik 2