lk 1 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2007 Kuressaare Tsiviilasja number 2-07- 17451 Hagi ese

§ 29lg.

1 alusel taotleb hageja abielu lahutamist. Hageja taotleb

§ 61

alusel ka elatise väljamõistmist kostjalt laste ülalpidamiseks summas 1800.- krooni kuus lapse kohta, alates hagi esitamisest kuni tütre õpingute lõpuni 2007.aasta 7. juunil ja poja täisealiseks saamiseni. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult, Ametlike teadaannete kaudu. Kostja oma seisukohta hagi suhtes kohtule ei teatanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja kuulanud hageja seisukohad leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel. EV

§ 29lg.

2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et poolte abielu jätkamine on muutunud võimatuks, nende abielulised suhted on lõppenud 1991. aastast. Kostja elab Venemaal ja tema elukoht ei ole hagejale teada.

§ 61

kohaselt , kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

§ 61lg.

4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse

1. detsembri
2. a määrus nr 273 kehtestas kuupalga alammääraks alates
3. jaanuarist 2007 3600 krooni. Seega on samast ajast elatise minimaalmääraks 1800 krooni. Vastavalt kohtule esitatud tõenditele on poolte kooselust sündinud lastest üks alaealine (poeg J ) ja tütar K õpib . Lapsed elavad ema juures ja on tema ülalpidamisel. Kostja laste ülalpidamisest osa ei võta. Kohus lähtub otsuse tegemisel laste huvidest ja võtab arvesse, et elatise minimaalmäär tagab lapse minimaalsed vajadused ja ei saa olla ülemäära suur. Samuti võtab kohus lk 3 arvesse seda, et elatise saajana on hageja tulevikus kohustatud tasuma saadud summalt ka tulumaksu. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 162 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Lisaks ülaltoodule juhindub kohus otsuse tegemisel TsMS § 434-436, 438, 439, 442,
4. Kohtunik: Külli Mõlder /allkiri/