Obsah (4)

§ 424§ 423§ 426§ 386

2-07-17336 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2008.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-07-17336 Tsiviilasi M. J.i ja S. J.i hagi T. R.’

§ 424alusel tagasi nende poolt Pärnu Maakohtule kostja T.

R. vastu esitatud, tsiviilasja 2-07-17336 esemeks oleva hagi “S.” kinnistult üle kostjale kuuluva K.-H. kinnistu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu lubamise, juurdepääsutee kasutus-tingimuste määramise, juurdepääsutee reaalservituudi seadmiseks asjaõiguslepingu sõlmimisele kohustamise ja servituudi kinnistus-raamatusse kandmise lubamiseks kohustamise nõuetes taotledes selle tõttu

§ 423lg1 p2 alusel hagi läbivaatamata jätmist.

Rahuldada nimetatud avaldus hagi tagasi võtmise kohta.

1. Seoses hagi tagasivõtmisega jätta läbi vaatamata M. J.i ja S. J.i hagi T. R.i vastu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu lubamise, kasutustingimuste määramise, juurdepääsutee reaalservituudi seadmiseks asjaõiguslepingu sõlmimisele kohustamise ja servituudi kinnistusraamatusse kandmise lubamiseks kohustamise nõudes.
2. Käesoleva määruse jõustumisel tühistada Pärnu Maakohtu (Haapsalu Kohtumaja)
3. mai 2007.a. määrus hagi tagamise kohta, mille alusel keelati tsiviilasja menetluse ajaks kuni kohtuotsuse jõustumiseni kostja T. R.il ja temaga seotud isikutel kinnistult üle K.H. kinnistu avalikule teele juurdepääsu ehk S. tee sulgemine ja kasutamise takistamine S. kinnistu omaniku, omaniku poolt volitatud isikute ja S. kinnistut teenindavate isikute poolt.
4. Selgitada pooltele, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426). 5.

Jätta kummagi poole kantud menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebe kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 02.05.2007.a. esitasid hagejad M. J. ja S. J. kohtule hagi

ja AÕS § 156 lg 1 ja 2 alusel T. R.i vastu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu lubamise, kastutustingimuste määramise, juurdepääsutee reaalservituudi seadmiseks asjaõiguslepingu sõlmimisele kohustamise ja servituudi kinnistusraamatusse kandmise lubamiseks kohustamise nõudes. 03.05.2007.a. määrusega rahuldas kohus hagejate taotluse hagi tagamiseks ning keelas kostjal ja temaga seotud isikutel S. kinnistult (registriosa nr. 1047632) tsiviilasja menetluse ajaks kuni kohtuotsuse jõustumiseni üle K. – H. kinnistu (registriosa nr. 801232) avalikule teele juurdepääsu ehk S. tee sulgemise ja kasutamise takistamise 17. aprillil 2008.a. esitasid hagejad esindaja kaudu kohtule taotluse avalduse tagasi võtmiseks ja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Avalduses teatavad hagejad, et on sõlminud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe nende kinnistule avalikult teelt juurdepääsu lubamiseks ja hagi edasine menetlemine ei ole vajalik. Vastavalt kohtuvälisele kokkuleppele kohustusid hagejad 7 päeva jooksul alates kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisest esitama kohtule avalduse hagi tagasi võtmiseks ja kostja kohustus kohtu nõudel andma nõusoleku hagi tagasi võtmiseks ja hagiavalduse läbivaatamata jätmiseks ilma enda kohtukulude hüvitamise nõuet esitamata. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes

§-dest 423 lg.1 p.2 ja 424: 1) Avaldavad hagejad M. J. ja S. J., et nad võtavad tagasi enda poolt Pärnu Maakohtule kostja T. R. vastu esitatud, tsiviilasja 2-07-17336 esemeks oleva hagi “S.” kinnistult üle kostjale 2 2-07-17336 kuuluva K.-H. kinnistu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu lubamise, juurdepääsutee kasutus-tingimuste määramise, juurdepääsutee reaalservituudi seadmiseks asjaõiguslepingu sõlmimisele kohustamise ja servituudi kinnistus-raamatusse kandmise lubamiseks kohustamise nõuetes; 2) Paluvad hagejad M. J. ja S. J. jätta nende hagi T. R. vastu, mis on Pärnu Maakohtu menetluses tsiviilasjana nr. 2-07-17336, läbi vaatamata. 3) Tühistada hagi tagamine hagi läbivaatamata jätmise kohta tehtava määruse jõustumisel. 4) Jätta hagi läbi vaatamata jätmisel kummagi poole kantud menetluskulud nende enda kanda. Kostja T. R.’ i seisukoht: Kostja on kohtule teatanud, et temal ei ole vastuväiteid hagejate taotlusele, sh. menetluskulude jätmiseks neid teinud poole enda kanda. Kohtu seisukoht

§ 424

lg1 alusel võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg1 p2 kohaselt on hageja poolt hagi tagasi võtmine üks hagi läbivaatamata jätmise aluseid. Käesolevas tsiviilasjas on menetlus eelmenetluse staadiumis ja seega on hageja soov hagi tagasi võtta seadusega kooskõlas olev. Kostja ei ole hageja avaldusele vastuväiteid esitanud. Kohus peab eeltoodud kaalutlustel hagejate avalduse hagi tagasi võtmiseks ning taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvateks. Vastavalt hageja taotlusele, millega on nõustunud ka kostja, jäävad kummagi poole kantud menetluskulud need kulutused teinud poole enda kanda.

§ 386

lg4 alusel kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetakse. Kuna käeolevas asjas jääb hagi läbi vaatamata, siis kuulub tühistamisele asjas 03.05.2007.a. tehtud hagi tagamise määrus. Kristel Pedassaar kohtunik 3