Kostja Exxx Kxxxxs Rxxxxx Kxxxxxx isana on kohustatud teda ülal pidama.
lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks ja sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Elatise alammäär on
Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alammääras. Jõgeva Maakohtu 31.07.1998.a kohtuotsusega on Exxx Kxxxxxxxx väljamõistetud Kxxxxxxxx Kxxxxxx kasuks Rxxxxx Kxxxxxx ülalpidamiseks elatis 275 krooni kuus alates 12.05.1998.a. kuni 2
lg 2 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel muuta alimentide (elatise) suurust ja elatise välja mõista käesoleva seaduse sätete alusel nõude esitamisest alates. Kostja pole elatise suurendamise nõudele vastuväiteid esitanud ja antud juhul puuduvad
§-s 61 sätestatud asjaolud, mis võiks olla aluseks elatise suuruse vähendamisel alla seaduses ettenähtud miinimummäära. Hagi tuleb rahuldada ja Exxx Kxxxxxxxx väljamõistetavat elatist suurendada 1800 kroonini kuus. Elatis mõistetakse välja kooskõlas
§-ga 136 lg 2 alates hagi esitamisest 30.04.2007.a. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega tuleb kohtukulud jätta kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442. Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.