← Eesti

2-07-16550/3

2-07-16550 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a Põlva Tsiviilasja number 2-07-16550 Tsiviilasi AS EMT (registrikood: 10096159, asukoht: Valge 16, Tallinn) hagi K. R. (isikukood, elukoht:) vastu 6562,42 krooni Kirjalik menetlus
  3. mai
  4. a Menetlustoiming Kompromissi tagastamine kinnitamine ja riigilõivu osaline Resolutsioon Kinnitada AS-i EMT ja K. R. vahel 15.05.
  5. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus AS-i EMT hagis K. R. vastu 6562,42 krooni nõudes järgnevatel tingimustel:
  6. K. R. kohustub tasuma AS-ile EMT 8003 (kaheksa tuhat kolm) krooni ja 84 senti võlgnevuse ja menetluskulu katteks.
  7. K. R. kohustub tasuma punktis 1 märgitud summa järgmiselt: 2.1 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.06.
  8. a; 2.2 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.07.
  9. a; 2.3 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.08.
  10. a; 2.4 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.09.
  11. a; 2.5 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.10.
  12. a; 2.6 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.11.
  13. a; 2.7 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.12.
  14. a; 2.8 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.01.
  15. a; 2.9 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.02.
  16. a; 2-07-16550 2.10 2.11 2.12 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.03.
  17. a; 667 (kuussada kuuskümmend seitse) krooni 12.04.
  18. a; 666 (kuussada kuuskümmend kuus) krooni ja 84 senti 12.05.
  19. a.
  20. Punktis 2 märgitud osamaksed tasub K. R. tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri „4397138“.
  21. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab K. R. .
  22. Kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus pöörata kogu oma nõue K. R. vastu täitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le
  24. Tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood: 10231048) arvelduskontole 17000030487 Nordea Pangas pool tasutud riigilõivust, s.o riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
  25. Määrus riigilõivu tagastamise (p 6) osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 23.05.
  26. a kell
  27. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mille on sõlminud hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu ja kostja K. R. 15.05.
  28. a. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotletakse tasutud riigilõivust poole - 125 krooni – tagastamist Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud 2

(3)2-07-16550 kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lindorff Eesti AS, olles AS-i EMT lepinguline esindaja, on tasunud 02.04.2007. a oma arvelduskontolt 17000030487 Nordea Pank 250 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumbrile 2900072699) seoses Tartu Maakohtule AS-i EMT hagi esitamisega K. R. vastu (tl 6). Kuna AS EMT ja K. R. on 15.05.2007. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole. Lembit Käis kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.