§-le 393 ning kohustas teda lähtudes
Hagimaterjalid on 18.05.2007.a kostja poolt vastu võetud (tl.16). Kostja ei ole kohtule vastanud. Kohtukutsed 24.juulil 2007a Viljandi kohtumajas toimuvale istungile on hageja kätte saanud 21.juuni 2007, kostja 05.juulil 2007a. Hageja on
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
lg.5 järgi kui hageja loobub hagist… seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus… määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja loobub hagist põhjusel, et kostja on nõude rahuldanud, esitab kohus menetluskulude jaotuses kulude panemise kostja kanda.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Kohtule ei ole menetluskulude kindlaksmääramise nõuet esitatud. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1500 krooni (tl.13).
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. § 150 lg.3 järgi riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.
lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ü.Raag 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.