2-10-30704 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-30704 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi N.V vastu 23 787.63 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 23 787.63 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Anett Suuder, e-post: anett.suuder@swedbank.ee ; Kostja: N.V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg1, § 187 lg6, § 367, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2
- Rahuldada AS-i Swedbank Liising hagi N.V vastu.
- Välja mõista N.V’lt AS-i Swedbank Liising kasuks põhivõlg summas (23 787.63) kakskümmend kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 63 senti AS-i Swedbank Liising kasuks.
- Välja mõista N.V’ilt AS-i Swedbank Liising kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (23 787.63 kr) alates 28.06.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele 1
(3)2-10-30704 Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses N.V’ kanda.
- Välja mõista N.V’lt AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna riigilõiv hagilt summas (5000.-) viis tuhat krooni.
- Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 23.03.2007.a AS Swedbank Liising, Võru Autoaed OÜ ja kostja N.V vahel järelmaksu müügileping nr 0157022L, millega müüja müüs kostjale kaupa järelmaksuga intressimääraga 11% aastas + 6 kuu euribor. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma kauba brutosumma ja intressi igakuiste osamaksetega kuni 15.03.2009.a. Kostjal tekkisid võlgnevused ning hageja ütles kostjale lepingu üles 18.03.2008.a teatisega. Kostja võlgnevus hagejale moodustab hagi koostamise seisuga 25.06.2010.a kokku 23 787.63 krooni, s.o. liisinguandja nõue summas 38 787.63, millest on maha arvatud vararealiseerimisest saadud tulu 15 000.- kr. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 23 787.63 krooni, alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise seaduses sätestatud määras ning jätta hageja kohtukulud, s.o hagi esitamiselt tasutud riigilõivu 5000 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu hagiavalduses märgitud aadresil 09.09.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2
(3)2-10-30704 Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel). Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja N.V kanda ja välja mõista temalt AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 5000.- kr. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Ivika Sillaots Kohtunik 3
(3)