Obsah (6)

§ 206§ 430§ 431§ 432§ 168§ 428

Tsiviilasi nr 2-10-30499 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2010.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-30499 Tsiviilasi K

§-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 25. novembriks 2010.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 27.10.2010.a. Kohtule 24.11.2010.a esitatud vastuses kostja tunnistab hagi ning soovib sõlmida hagejaga kompromissi. 23.12.2010.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus taotlesid pooled kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 206

lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt

§ 431lõpetab asja menetluse.

Kohus kontrollis elektroonilise kinnistusraamatu järgi ja kinnistusraamatust nähtub, et 27.12.2010 sõlmitud asjaõiguslepingu alusel on 28.12.2010 kinnistusraamatusse sisse kantud xxxxxxxxxxxxkorter xxomanikuna Txxx Jxxxxx Lxxxxxx. Seega on pooltevaheline kokkulepe ka juba realiseerunud. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus:

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 7500 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv) kannab kostja. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 428lg 1 p 4; §-d 430-433, § 489 lg 2, § 661 lg 4.

Kohtunik Ü. Raag 2